Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | FX-4100 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 4.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Bulldozer microarchitecture (Module-based design) | ~15% IPC improvement over Zen+ |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, AMD64, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | AMD Turbo Core 2.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | FX-4100 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 32nm SOI | 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Zambezi | Renoir |
| Процессорная линейка | FX 4000 Series | Ryzen 7 PRO 4000G Series |
| Сегмент процессора | Desktop (Performance) | Desktop (Professional APU) |
| Кэш | FX-4100 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | FX-4100 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | — | 88 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Mid-range air cooling recommended | Standard 95W air cooling |
| Память | FX-4100 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3-1866 МГц | DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | FX-4100 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Radeon Vega 8 |
| Разгон и совместимость | FX-4100 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | AM3+ | AM4 |
| Совместимые чипсеты | AMD 9-series (990FX, 990X, 970), some 8-series with BIOS update | AMD B550 (recommended) | X570 (enthusiast) | A520 (limited) | B450/X470 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7/8/10 64-bit, Linux | Windows 10/11, Linux, Windows Server 2019 |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | FX-4100 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | FX-4100 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Virtualization, NX bit | AMD Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV, fTPM |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | FX-4100 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 12.10.2011 | 21.07.2020 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | |
| Код продукта | FD4100WMW4KGU | 100-000000143 |
| Страна производства | USA (Germany packaging) | Taiwan |
| Geekbench | FX-4100 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
5631 points
|
28952 points
+414,15%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8270 points
|
46052 points
+456,86%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2798 points
|
6150 points
+119,80%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8408 points
|
39616 points
+371,17%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3272 points
|
6374 points
+94,80%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2095 points
|
8155 points
+289,26%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
692 points
|
1247 points
+80,20%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1459 points
|
7759 points
+431,80%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
583 points
|
1644 points
+181,99%
|
| Cinebench | FX-4100 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
454 cb
|
2346 cb
+416,74%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
818 pts
|
5456 pts
+566,99%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2037 pts
|
14305 pts
+602,26%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
593 pts
|
1291 pts
+117,71%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
4.73 cb
|
26.74 cb
+465,33%
|
| 3DMark | FX-4100 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
5184 points
|
20114 points
+288,00%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
269 points
|
755 points
+180,67%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
382 points
|
1492 points
+290,58%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
580 points
|
2909 points
+401,55%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
604 points
|
5323 points
+781,29%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
600 points
|
6488 points
+981,33%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
576 points
|
6497 points
+1027,95%
|
| PassMark | FX-4100 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2623 points
|
20253 points
+672,13%
|
| PassMark Single |
+0%
1288 points
|
2706 points
+110,09%
|
| CPU-Z | FX-4100 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
624.0 points
|
5434.0 points
+770,83%
|
| 7-Zip | FX-4100 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
26274 mips
|
102124 mips
+288,69%
|
| PCMark | FX-4100 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| PCMark 7 |
+0%
5031 marks
|
10055 marks
+99,86%
|
| SuperPi | FX-4100 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
11.13 s
|
8.47 s
+31,40%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
686.68 s
|
436.47 s
+57,33%
|
| wPrime | FX-4100 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
279.74 s
|
64.65 s
+332,70%
|
| wPrime - 32m |
+0%
9.05 s
|
2.46 s
+267,89%
|
| y-cruncher | FX-4100 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
370.16 s
|
43.52 s
+750,55%
|
| GPUPI | FX-4100 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
63.412 s
|
10.309 s
+515,11%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
927.568 s
|
149.357 s
+521,04%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
58.255 s
|
10.402 s
+460,04%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
1106.733 s
|
148.410 s
+645,73%
|
| HWBOT x265 Benchmark | FX-4100 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
12.375 fps
|
71.496 fps
+477,75%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
2.41 fps
|
15.34 fps
+536,51%
|
| PiFast | FX-4100 | Ryzen 7 PRO 4750G |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
21.23 s
|
16.54 s
+28,36%
|
Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.
Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.
Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.
Этот Ryzen 7 Pro 4750G появился летом 2020 года, когда мир только осваивался с удаленкой. Позиционировался как мощный бизнес-APU высшего эшелона – 8 ядер/16 потоков и встроенная графика Vega уровня дискретки начального класса, что идеально подходило для корпоративных ПК без видеокарт. Интересно, что это один из немногих чипов линейки Pro, попавший в розничную продажу для энтузиастов компактных сборок.
Сегодня он выглядит солидным ветераном. Современные Ryzen 7000 с интегрированкой и Intel Core 12+ поколения ощутимо быстрее как в вычислениях, так и в графике. Однако его восьмиядерная производительность по-прежнему актуальна для работы: офисные приложения, браузер, потоковое видео и даже легкая обработка фото/видео – всё тянет уверенно. Для современных игр дискретная карта обязательна, Vega годится лишь для нетребовательных проектов или облачного гейминга.
Главные его козыри сейчас – энергоэффективность и тишина. Всего 65 Вт потребления позволяют ставить компактные и дешевые системы охлаждения – даже простенький боксовый кулер справится без нареканий и шума. Это делает его разумным выбором для тихих офисных машин или базовых медиацентров. Стоит ли его покупать новым сегодня? Только по очень выгодной цене как основу компактной рабочей лошадки без игровых амбиций. Новые поколения предлагают значительно больше за те же деньги.
Сравнивая процессоры FX-4100 и Ryzen 7 PRO 4750G, можно отметить, что FX-4100 относится к для ноутбуков сегменту. FX-4100 уступает Ryzen 7 PRO 4750G из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 PRO 4750G остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GTX 1650 4G
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVDIA Geforce GTX-1050Ti 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1080 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 970 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 970 or AMD Radeon RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 750 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM3+ можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.
Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core i3-4170 на сокете LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading уже не потянет современные игры, но благодаря приличной частоте 3.7 ГГц и низкому TDP в 54 Вт он все еще может неплохо справляться с базовыми задачами и офисной работой при скромном бюджете. Основанный на 22-нм техпроцессе Haswell Refresh, он тем не менее сохраняет актуальность для непритязательных пользователей и энтузиастов обновления старых систем.
Выпущенный в 2020 году 10-ядерный Core i9-10900T для сокета LGA1200 упаковал серьёзную производительность (20 потоков, Turbo до 4.5 ГГц) в скромный 35-ваттный теплопакет благодаря пониженному TDP на 14-нм техпроцессе, сохраняя поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost.
Выпущенный в начале 2021 года, этот скромный четырёхъядерник с Hyper-Threading на устаревшем 14 нм техпроцессе позиционировался как доступный вариант для платформы LGA1200. Работая на частотах от 3.7 до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт, он предлагает базовую производительность, лишённый встроенной графики (индекс "F").
Этот 6-ядерный/12-поточный процессор Comet Lake (14 нм), выпущенный во втором квартале 2020 года, базируется на сокете LGA 1200, работает на частоте от 2.3 ГГц до 3.8 ГГц и отличается низким TDP в 35 Вт. Несмотря на устаревающий техпроцесс и архитектуру по современным меркам, он остается практичным выбором для офисных задач благодаря поддержке Hyper-Threading и скромному энергопотреблению.
Выпущенный в апреле 2020 года задиристый четырёхъядерник Intel Core i3-9350K (4.0 ГГц, сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 91 Вт) предлагает редкую для i3 возможность ручного разгона благодаря разблокированному множителю, но к сегодняшнему дню уже серьёзно морально устарел по мощности и архитектуре.
Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.
Этот шестиядерный Intel Core i5-8500 на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц и технологией Intel Optane Memory обеспечивал неплохую производительность в своё время, но сегодня его потенциал заметно ограничен современными задачами из-за архитектуры Coffee Lake и отсутствия многопоточности. Для базовых задач он всё ещё пригоден, но явно проигрывает новым поколениям по скорости и энергоэффективности (TDP 65 Вт, техпроцесс 14 нм).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!