Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i3-4170 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | 2 |
Количество производительных ядер | 2 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Haswell (IPC +5% vs Ivy Bridge) | ~15% IPC improvement over Zen+ |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core i3-4170 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Техпроцесс | 22 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 22nm Tri-Gate | 7nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Haswell-DT | Renoir |
Процессорная линейка | Core i3 4000 Series | Ryzen 7 PRO 4000G Series |
Сегмент процессора | Desktop (Entry-Level) | Desktop (Professional APU) |
Кэш | Core i3-4170 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Кэш L1 | 2 x 32 KB (Instruction) + 2 x 32 KB (Data) КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 256 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 3 МБ | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-4170 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
TDP | 54 Вт | 65 Вт |
Максимальный TDP | — | 88 Вт |
Минимальный TDP | — | 45 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (54W TDP) | Standard 95W air cooling |
Память | Core i3-4170 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR3-1600 МГц | DDR4-3200 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i3-4170 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 4400 | Radeon Vega 8 |
Разгон и совместимость | Core i3-4170 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | rPGA946B | AM4 |
Совместимые чипсеты | H81 (базовый), B85 (бизнес), H87 (mainstream), Z87/Z97 (энтузиасты) | AMD B550 (recommended) | X570 (enthusiast) | A520 (limited) | B450/X470 (with BIOS update) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7/8.1/10, Linux 3.10+ | Windows 10/11, Linux, Windows Server 2019 |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i3-4170 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i3-4170 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel OS Guard, Execute Disable Bit | AMD Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV, fTPM |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i3-4170 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Дата выхода | 01.03.2015 | 21.07.2020 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | AMD Wraith Stealth |
Код продукта | CM8064601566014 | 100-000000143 |
Страна производства | China (Malaysia packaging) | Taiwan |
Geekbench | Core i3-4170 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
8335 points
|
28952 points
+247,35%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8970 points
|
46052 points
+413,40%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4246 points
|
6150 points
+44,84%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
9789 points
|
39616 points
+304,70%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5232 points
|
6374 points
+21,83%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2288 points
|
8155 points
+256,42%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1024 points
|
1247 points
+21,78%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2795 points
|
7759 points
+177,60%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1363 points
|
1644 points
+20,62%
|
Cinebench | Core i3-4170 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
420 cb
|
2346 cb
+458,57%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1002 pts
|
5456 pts
+444,51%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2533 pts
|
14305 pts
+464,75%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1019 pts
|
1291 pts
+26,69%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
4.50 cb
|
26.74 cb
+494,22%
|
3DMark | Core i3-4170 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
6164 points
|
20114 points
+226,31%
|
3DMark 1 Core |
+0%
581 points
|
755 points
+29,95%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
882 points
|
1492 points
+69,16%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1217 points
|
2909 points
+139,03%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1230 points
|
5323 points
+332,76%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1230 points
|
6488 points
+427,48%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1335 points
|
6497 points
+386,67%
|
PassMark | Core i3-4170 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3582 points
|
20253 points
+465,41%
|
PassMark Single |
+0%
2041 points
|
2706 points
+32,58%
|
CPU-Z | Core i3-4170 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
979.0 points
|
5434.0 points
+455,06%
|
7-Zip | Core i3-4170 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
16703 mips
|
102124 mips
+511,41%
|
PCMark | Core i3-4170 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
PCMark 7 |
+0%
6397 marks
|
10055 marks
+57,18%
|
SuperPi | Core i3-4170 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
8.90 s
|
8.47 s
+5,08%
|
SuperPi - 32M |
+0%
443.63 s
|
436.47 s
+1,64%
|
wPrime | Core i3-4170 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
354.86 s
|
64.65 s
+448,89%
|
wPrime - 32m |
+0%
10.96 s
|
2.46 s
+345,53%
|
y-cruncher | Core i3-4170 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
192.63 s
|
43.52 s
+342,62%
|
GPUPI | Core i3-4170 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
39.407 s
|
10.309 s
+282,26%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
819.974 s
|
149.357 s
+449,00%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
38.857 s
|
10.402 s
+273,55%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
711.087 s
|
148.410 s
+379,14%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i3-4170 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
14.622 fps
|
71.496 fps
+388,96%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.43 fps
|
15.34 fps
+347,23%
|
PiFast | Core i3-4170 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
PiFast |
+2,48%
16.14 s
|
16.54 s
|
Этот Core i3-4170 пришёл в мир весной 2015-го, став одним из последних представителей четвёртого поколения Intel Core на платформе LGA 1150. Он позиционировался как доступный базовый вариант для офисных задач, нетребовательных пользователей и недорогих домашних ПК. Тогда он предлагал приличную повседневную производительность за свои деньги, особенно учитывая поддержку Hyper-Threading – две реальные ядра вели себя как четыре виртуальных потока, что помогало в многозадачности. Интересно, что архитектура Haswell Refresh, лежащая в его основе, уже тогда показывала некоторое отставание в производительности на ватт по сравнению с только набиравшей обороты Broadwell и будущей Skylake, но стабильность и доступность чипсетов H81/B85 делали его популярным выбором для сборщиков бюджетников.
Сегодня этот чип выглядит скромно даже на фоне самых дешёвых современных Celeron или Pentium Gold. Его двуядерная структура с Hyper-Threading сильно ограничивает производительность в современных играх и ресурсоёмких приложениях – он просто не успевает обрабатывать современные потоки данных. Тем не менее, для базовых задач вроде веб-сёрфинга, работы с документами, просмотра видео в HD и запуска старых игр периода его расцвета (примерно до 2015-2016 годов) он всё ещё справляется. Энтузиасты его почти не жаждут, разве что для сверхбюджетных или ностальгических сборок. Энергопотребление у него умеренное – стандартный боксовый кулер справлялся без шума в офисной среде, хотя под длительной игровой нагрузкой могло стать жарковато и шумновато.
По сути, сейчас это процессор для очень специфичных задач: оживить старый ПК для интернета, использовать в терминале или простом медиацентре. Ставить его в новую сборку категорически неразумно – даже самые доступные современные аналоги ощутимо быстрее во всех сценариях благодаря куда более эффективной архитектуре и количеству ядер. Он остаётся символом эпохи доступных двуядерников с Hyper-Threading, которая уверенно канула в лету.
Этот Ryzen 7 Pro 4750G появился летом 2020 года, когда мир только осваивался с удаленкой. Позиционировался как мощный бизнес-APU высшего эшелона – 8 ядер/16 потоков и встроенная графика Vega уровня дискретки начального класса, что идеально подходило для корпоративных ПК без видеокарт. Интересно, что это один из немногих чипов линейки Pro, попавший в розничную продажу для энтузиастов компактных сборок.
Сегодня он выглядит солидным ветераном. Современные Ryzen 7000 с интегрированкой и Intel Core 12+ поколения ощутимо быстрее как в вычислениях, так и в графике. Однако его восьмиядерная производительность по-прежнему актуальна для работы: офисные приложения, браузер, потоковое видео и даже легкая обработка фото/видео – всё тянет уверенно. Для современных игр дискретная карта обязательна, Vega годится лишь для нетребовательных проектов или облачного гейминга.
Главные его козыри сейчас – энергоэффективность и тишина. Всего 65 Вт потребления позволяют ставить компактные и дешевые системы охлаждения – даже простенький боксовый кулер справится без нареканий и шума. Это делает его разумным выбором для тихих офисных машин или базовых медиацентров. Стоит ли его покупать новым сегодня? Только по очень выгодной цене как основу компактной рабочей лошадки без игровых амбиций. Новые поколения предлагают значительно больше за те же деньги.
Сравнивая процессоры Core i3-4170 и Ryzen 7 PRO 4750G, можно отметить, что Core i3-4170 относится к для ноутбуков сегменту. Core i3-4170 уступает Ryzen 7 PRO 4750G из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 PRO 4750G остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GTX 580 / AMD HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 660Ti 3GB / R9 270X 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 (6GB) / AMD RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce® GTX 970 / AMD Radeon™ R9 290 equivalent or greater
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti / AMD Radeon R7 260X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 580 / AMD HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 graphics card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970, AMD Radeon R9 290 equivalent or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD 7970 or nVidia 770 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 (2048 MB) / AMD Radeon RX 470 (2048 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1070, 8 GB | AMD Radeon RX 580, 4 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете rPGA946B можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот свежий четырёхъядерник с поддержкой DDR5 появился в начале 2023 года, предлагая хорошую базовую производительность в формате 4 ядер / 8 потоков на сокете LGA1700 с базовой частотой 3.4 ГГц. Он эффективен благодаря современному 10-нм техпроцессу Intel 7 и теплопакету в 60 Вт, при этом обладает полезной гибкостью в виде одновременной поддержки как новой DDR5, так и старой DDR4 памяти.
Выпущенный в 2011 году AMD FX-4100, несмотря на четыре ядра и базовые 3.6 ГГц, сегодня ощутимо устарел из-за невысокой производительности на ядро его модульной архитектуры Bulldozer для сокета AM3+. Этот процессор заметно выделяется тепловыделением в 95 Вт и своей необычной для того времени модульной конструкцией.
Выпущенный в апреле 2020 года задиристый четырёхъядерник Intel Core i3-9350K (4.0 ГГц, сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 91 Вт) предлагает редкую для i3 возможность ручного разгона благодаря разблокированному множителю, но к сегодняшнему дню уже серьёзно морально устарел по мощности и архитектуре.
Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.
Выпущенный в 2020 году 10-ядерный Core i9-10900T для сокета LGA1200 упаковал серьёзную производительность (20 потоков, Turbo до 4.5 ГГц) в скромный 35-ваттный теплопакет благодаря пониженному TDP на 14-нм техпроцессе, сохраняя поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost.
Выпущенный в начале 2021 года, этот скромный четырёхъядерник с Hyper-Threading на устаревшем 14 нм техпроцессе позиционировался как доступный вариант для платформы LGA1200. Работая на частотах от 3.7 до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт, он предлагает базовую производительность, лишённый встроенной графики (индекс "F").
Этот 6-ядерный/12-поточный процессор Comet Lake (14 нм), выпущенный во втором квартале 2020 года, базируется на сокете LGA 1200, работает на частоте от 2.3 ГГц до 3.8 ГГц и отличается низким TDP в 35 Вт. Несмотря на устаревающий техпроцесс и архитектуру по современным меркам, он остается практичным выбором для офисных задач благодаря поддержке Hyper-Threading и скромному энергопотреблению.
Этот шестиядерный флагман Sandy Bridge-E для сокета LGA 2011 работал на частотах до 3.9 ГГц по технологии 32 нм, но сегодня он серьезно морально устарел, несмотря на тогдашнюю уникальность шести ядер с Hyper-Threading и высокий TDP в 130 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!