FX-4100 vs Phenom II X4 820 [26 тестов в 9 бенчмарках]

FX-4100
vs
Phenom II X4 820

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
FX-4100 vs Phenom II X4 820

Основные характеристики ядер FX-4100 Phenom II X4 820
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер4
Базовая частота P-ядер3.6 ГГц2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.8 ГГц3.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCBulldozer microarchitecture (Module-based design)Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, AMD64, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаAMD Turbo Core 2.0
Техпроцесс и архитектура FX-4100 Phenom II X4 820
Техпроцесс32 нм45 нм
Название техпроцесса32nm SOI45nm SOI
Кодовое имя архитектурыZambezi
Процессорная линейкаFX 4000 SeriesDeneb
Сегмент процессораDesktop (Performance)Desktop
Кэш FX-4100 Phenom II X4 820
Кэш L1Instruction: 2 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L22 МБ0.512 МБ
Кэш L38 МБ4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики FX-4100 Phenom II X4 820
TDP95 Вт
Максимальная температура70 °C62 °C
Рекомендации по охлаждениюMid-range air cooling recommendedAir cooling
Память FX-4100 Phenom II X4 820
Тип памятиDDR3DDR2
Скорости памятиDDR3-1866 МГцUp to 1066 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) FX-4100 Phenom II X4 820
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость FX-4100 Phenom II X4 820
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM3+AM3
Совместимые чипсетыAMD 9-series (990FX, 990X, 970), some 8-series with BIOS updateAMD 790GX, 790FX
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7/8/10 64-bit, LinuxWindows, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы FX-4100 Phenom II X4 820
Версия PCIe2.0
Безопасность FX-4100 Phenom II X4 820
Функции безопасностиAMD Virtualization, NX bitBasic security features
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее FX-4100 Phenom II X4 820
Дата выхода12.10.201101.10.2009
Комплектный кулерAMD Wraith StealthStandard cooler
Код продуктаFD4100WMW4KGUHDX820WFK4DGI
Страна производстваUSA (Germany packaging)USA

В среднем FX-4100 опережает Phenom II X4 820 на 49% в однопоточных и на 65% в многопоточных тестах

Geekbench FX-4100 Phenom II X4 820
Geekbench 2 Score
+3,28% 5631 points
5452 points
Geekbench 3 Multi-Core
+4,43% 8270 points
7919 points
Geekbench 3 Single-Core
+24,41% 2798 points
2249 points
Geekbench 4 Multi-Core
+51,39% 8408 points
5554 points
Geekbench 4 Single-Core
+74,14% 3272 points
1879 points
Geekbench 5 Multi-Core
+55,42% 2095 points
1348 points
Geekbench 5 Single-Core
+80,21% 692 points
384 points
Geekbench 6 Multi-Core
+44,89% 1459 points
1007 points
Geekbench 6 Single-Core
+73,51% 583 points
336 points
Cinebench FX-4100 Phenom II X4 820
Cinebench - R15
+11,55% 454 cb
407 cb
Cinebench - R11.5
+0,85% 4.73 cb
4.69 cb
Cinebench - 2003
1903 cb
1953 cb +2,63%
PassMark FX-4100 Phenom II X4 820
PassMark Multi
+25,20% 2623 points
2095 points
PassMark Single
+14,69% 1288 points
1123 points
PCMark FX-4100 Phenom II X4 820
PCMark Vantage
+20,91% 19743 marks
16328 marks
PCMark04
+34,16% 18272 marks
13620 marks
PCMark 7
+13,62% 5031 marks
4428 marks
SuperPi FX-4100 Phenom II X4 820
SuperPi - 1M
+50,31% 11.13 s
16.73 s
SuperPi - 32M
+51,43% 686.68 s
1039.82 s
wPrime FX-4100 Phenom II X4 820
wPrime - 1024m
+2,84% 279.74 s
287.69 s
wPrime - 32m
+0,22% 9.05 s
9.07 s
GPUPI FX-4100 Phenom II X4 820
GPUPI for CPU - 100M
+52,04% 63.412 s
96.412 s
GPUPI for CPU - 1B
+40,79% 927.568 s
1305.943 s
HWBOT x265 Benchmark FX-4100 Phenom II X4 820
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+232,84% 12.375 fps
3.718 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+208,97% 2.41 fps
0.78 fps
PiFast FX-4100 Phenom II X4 820
PiFast
+25,11% 21.23 s
26.56 s

Описание процессоров
FX-4100
и
Phenom II X4 820

Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.

Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.

Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.

Этот четырёхъядерник от AMD вышел осенью 2009 года, став доступным вариантом в линейке Phenom II после старших моделей. Он хорошо ложился в бюджет геймеров и пользователей, желавших многопоточности для работы или игр без серьёзных трат, особенно когда шестиядерники были ещё дороговаты. Архитектура Stars (K10) с кэшем L3 была шагом вперёд, хотя отдельные экземпляры иногда проявляли себя не так стабильно, как хотелось бы.

По сегодняшним меркам ему, конечно, далеко до даже бюджетных современных CPU. Он заметно проигрывает в скорости выполнения команд и эффективности. Однако для не самых новых игр или лёгких рабочих задач он всё ещё способен показать себя, особенно с достаточным объёмом оперативной памяти и нормальной видеокартой своего времени. Энтузиасты ценят его за совместимость с долгоживущим сокетом AM3, позволявшим апгрейды вплоть до FX-серии.

Энергопотребление у него было приемлемым для своего класса, не топовым, но и не самым низким – требовался адекватный кулер, иначе под нагрузкой могло стать жарковато. Сегодня он выглядит честным середняком ушедшей эпохи, который выжимал максимум из своего положения и кое-где ещё служит верой и правдой в нетребовательных системах или сборках любителей ретро.

Сравнивая процессоры FX-4100 и Phenom II X4 820, можно отметить, что FX-4100 относится к портативного сегменту. FX-4100 превосходит Phenom II X4 820 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 820 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
FX-4100 и Phenom II X4 820
с другими процессорами из сегмента Desktop (Performance)

AMD FX-8350

Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.

Intel Core i3-4170

Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core i3-4170 на сокете LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading уже не потянет современные игры, но благодаря приличной частоте 3.7 ГГц и низкому TDP в 54 Вт он все еще может неплохо справляться с базовыми задачами и офисной работой при скромном бюджете. Основанный на 22-нм техпроцессе Haswell Refresh, он тем не менее сохраняет актуальность для непритязательных пользователей и энтузиастов обновления старых систем.

Intel Core i9-10900T

Выпущенный в 2020 году 10-ядерный Core i9-10900T для сокета LGA1200 упаковал серьёзную производительность (20 потоков, Turbo до 4.5 ГГц) в скромный 35-ваттный теплопакет благодаря пониженному TDP на 14-нм техпроцессе, сохраняя поддержку Hyper-Threading и Turbo Boost.

Intel Core i3-10105F

Выпущенный в начале 2021 года, этот скромный четырёхъядерник с Hyper-Threading на устаревшем 14 нм техпроцессе позиционировался как доступный вариант для платформы LGA1200. Работая на частотах от 3.7 до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт, он предлагает базовую производительность, лишённый встроенной графики (индекс "F").

Intel Core i5-10500T

Этот 6-ядерный/12-поточный процессор Comet Lake (14 нм), выпущенный во втором квартале 2020 года, базируется на сокете LGA 1200, работает на частоте от 2.3 ГГц до 3.8 ГГц и отличается низким TDP в 35 Вт. Несмотря на устаревающий техпроцесс и архитектуру по современным меркам, он остается практичным выбором для офисных задач благодаря поддержке Hyper-Threading и скромному энергопотреблению.

Intel Core i3-9350K

Выпущенный в апреле 2020 года задиристый четырёхъядерник Intel Core i3-9350K (4.0 ГГц, сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 91 Вт) предлагает редкую для i3 возможность ручного разгона благодаря разблокированному множителю, но к сегодняшнему дню уже серьёзно морально устарел по мощности и архитектуре.

AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375

Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.

Intel Core i5-8500

Этот шестиядерный Intel Core i5-8500 на сокете LGA1151 с базовой частотой 3.0 ГГц и технологией Intel Optane Memory обеспечивал неплохую производительность в своё время, но сегодня его потенциал заметно ограничен современными задачами из-за архитектуры Coffee Lake и отсутствия многопоточности. Для базовых задач он всё ещё пригоден, но явно проигрывает новым поколениям по скорости и энергоэффективности (TDP 65 Вт, техпроцесс 14 нм).

Обсуждение FX-4100 и Phenom II X4 820

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.