Core i3-9350K vs Phenom II X4 820 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Core i3-9350K
vs
Phenom II X4 820

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i3-9350K vs Phenom II X4 820

Основные характеристики ядер Core i3-9350K Phenom II X4 820
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер4
Базовая частота P-ядер4 ГГц2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCHigh IPC improvements over previous generations.Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1/4.2, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i3-9350K Phenom II X4 820
Техпроцесс14 нм45 нм
Название техпроцесса14nm++45nm SOI
Процессорная линейка9th Gen Intel CoreDeneb
Сегмент процессораDesktop
Кэш Core i3-9350K Phenom II X4 820
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L20.25 МБ0.512 МБ
Кэш L38 МБ4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-9350K Phenom II X4 820
TDP91 Вт95 Вт
Максимальная температура100 °C62 °C
Рекомендации по охлаждениюLiquid coolingAir cooling
Память Core i3-9350K Phenom II X4 820
Тип памятиDDR4DDR2
Скорости памяти2400 MHz МГцUp to 1066 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем125 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Core i3-9350K Phenom II X4 820
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость Core i3-9350K Phenom II X4 820
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1151AM3
Совместимые чипсетыZ370, Z390AMD 790GX, 790FX
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows, Linux
PCIe и интерфейсы Core i3-9350K Phenom II X4 820
Версия PCIe3.02.0
Безопасность Core i3-9350K Phenom II X4 820
Функции безопасностиIntel Software Guard Extensions (SGX)Basic security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i3-9350K Phenom II X4 820
Дата выхода01.04.202001.10.2009
Комплектный кулерStandard cooler
Код продуктаBX80684I39350KHDX820WFK4DGI
Страна производстваMalaysiaUSA

В среднем Core i3-9350K опережает Phenom II X4 820 в 3,3 раза в однопоточных и в 3,4 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-9350K Phenom II X4 820
Geekbench 3 Multi-Core
+125,36% 17846 points
7919 points
Geekbench 3 Single-Core
+151,58% 5658 points
2249 points
Geekbench 4 Multi-Core
+271,91% 20656 points
5554 points
Geekbench 4 Single-Core
+266,05% 6878 points
1879 points
Geekbench 5 Multi-Core
+249,41% 4710 points
1348 points
Geekbench 5 Single-Core
+234,11% 1283 points
384 points
Geekbench 6 Multi-Core
+293,05% 3958 points
1007 points
Geekbench 6 Single-Core
+334,52% 1460 points
336 points
PassMark Core i3-9350K Phenom II X4 820
PassMark Multi
+265,73% 7662 points
2095 points
PassMark Single
+146,57% 2769 points
1123 points

Описание процессоров
Core i3-9350K
и
Phenom II X4 820

Весной 2020-го этот i3-9350K выглядел довольно необычно для своего класса – единственный разблокированный множителем Core i3 за последние годы, словно заблудившийся флагман в бюджетном сегменте. Позиционировался он как доступный вариант для энтузиастов, мечтающих о разгоне без лишних трат, особенно когда мир сидел по домам и многие собирали первые ПК. Его главная фишка – возможность выжать больше из всего четырёх ядер благодаря открытому множителю, что тогда казалось подарком для стеснённых бюджетом геймеров на старых играх или лёгких проектах.

Сегодня, конечно, его звезда заметно померкла. Цены на новые четырёхъядерники без гипертрединга уже не оправданы – за те же деньги легко найти современные шестиядерники с куда большим запасом производительности и эффективности. Для современных игр он заметно упирается в потолок, особенно если речь о новинках или стриминге. В простых рабочих задачах типа офиса или веба он ещё справится, но для серьёзного монтажа или тяжёлой многопоточки слабоват – современные чипы заметно мощнее здесь. Сборки энтузиастов уже давно обходят его стороной, разве что как любопытный экспонат или для специфичных старых сборок.

Энергопотребление у него при разгоне могло подскочить довольно ощутимо, хотя на стоке оставалось умеренным. Для стабильной работы под нагрузкой нужна была приличная башенка, а не штатный кулер – он бы просто задохнулся. Сейчас он живёт в основном в старых системах или очень бюджетных офисных машинах, где его ещё хватает для базовых нужд без претензий на мощность. По сути, он стал символом того странного времени, когда разгонный потенциал пытались продать как главное преимущество недорогого процессора.

Этот четырёхъядерник от AMD вышел осенью 2009 года, став доступным вариантом в линейке Phenom II после старших моделей. Он хорошо ложился в бюджет геймеров и пользователей, желавших многопоточности для работы или игр без серьёзных трат, особенно когда шестиядерники были ещё дороговаты. Архитектура Stars (K10) с кэшем L3 была шагом вперёд, хотя отдельные экземпляры иногда проявляли себя не так стабильно, как хотелось бы.

По сегодняшним меркам ему, конечно, далеко до даже бюджетных современных CPU. Он заметно проигрывает в скорости выполнения команд и эффективности. Однако для не самых новых игр или лёгких рабочих задач он всё ещё способен показать себя, особенно с достаточным объёмом оперативной памяти и нормальной видеокартой своего времени. Энтузиасты ценят его за совместимость с долгоживущим сокетом AM3, позволявшим апгрейды вплоть до FX-серии.

Энергопотребление у него было приемлемым для своего класса, не топовым, но и не самым низким – требовался адекватный кулер, иначе под нагрузкой могло стать жарковато. Сегодня он выглядит честным середняком ушедшей эпохи, который выжимал максимум из своего положения и кое-где ещё служит верой и правдой в нетребовательных системах или сборках любителей ретро.

Сравнивая процессоры Core i3-9350K и Phenom II X4 820, можно отметить, что Core i3-9350K относится к компактного сегменту. Core i3-9350K превосходит Phenom II X4 820 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 820 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i3-9350K и Phenom II X4 820
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375

Представь топовый 16-ядерный зверь на передовом 3-нм техпроцессе с базовой частотой 3.8 ГГц и турбо до 5.5 ГГц, интегрированным NPU для ИИ-нагрузок и поддержкой PCIe 5.0 на сокете AM5 при TDP 175 Вт — абсолютный флагман начала 2025 года, задающий планку производительности. Его специализированные AI-блоки и экстремальные частоты делают его идеальным для самых требовательных задач вроде 3D-рендеринга и обучения нейросетей прямо на рабочей станции.

Intel Core i7-3960X

Этот шестиядерный флагман Sandy Bridge-E для сокета LGA 2011 работал на частотах до 3.9 ГГц по технологии 32 нм, но сегодня он серьезно морально устарел, несмотря на тогдашнюю уникальность шести ядер с Hyper-Threading и высокий TDP в 130 Вт.

Intel Pentium G3250

Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.

Intel Core i3-4170

Выпущенный в 2015 году процессор Intel Core i3-4170 на сокете LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading уже не потянет современные игры, но благодаря приличной частоте 3.7 ГГц и низкому TDP в 54 Вт он все еще может неплохо справляться с базовыми задачами и офисной работой при скромном бюджете. Основанный на 22-нм техпроцессе Haswell Refresh, он тем не менее сохраняет актуальность для непритязательных пользователей и энтузиастов обновления старых систем.

Intel Core i5-11500T

Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.

Intel Core i7-3970X

Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.

AMD FX-4100

Выпущенный в 2011 году AMD FX-4100, несмотря на четыре ядра и базовые 3.6 ГГц, сегодня ощутимо устарел из-за невысокой производительности на ядро его модульной архитектуры Bulldozer для сокета AM3+. Этот процессор заметно выделяется тепловыделением в 95 Вт и своей необычной для того времени модульной конструкцией.

AMD A12-9800

Представленный в октябре 2016 года, этот четырёхъядерный процессор AMD на сокете AM4 с базовой частотой 3.8 ГГц, созданный по 28-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, довольно скоро столкнулся с моральным устареванием из-за ограниченной производительности CPU, хотя его встроенная графика Radeon R7 была в своё время заметным плюсом.

Обсуждение Core i3-9350K и Phenom II X4 820

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.