Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 10 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 4.3 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | ~15% improvement over Zen+ |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | TSMC 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Matisse |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Ryzen 9 |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | |
| Кэш | Core i9-9900X | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 1512 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | — | 88 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | High-end air cooler or 240mm AIO liquid cooler |
| Память | Core i9-9900X | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 4 | 2 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 2066 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | X299 | X570, B550, X470 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10 64-bit, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Core i9-9900X | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | AMD Secure Processor, SME, SEV |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900X | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 07.07.2019 |
| Код продукта | BX80684I99900X | 100-100000023BOX |
| Страна производства | Malaysia | Taiwan |
| Geekbench | Core i9-9900X | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
50229 points
|
80475 points
+60,22%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
5168 points
|
6425 points
+24,32%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
48257 points
|
55865 points
+15,77%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
6193 points
|
6731 points
+8,69%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
12760 points
|
14712 points
+15,30%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1339 points
|
1446 points
+7,99%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
9359 points
|
12251 points
+30,90%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1467 points
|
1606 points
+9,48%
|
| Cinebench | Core i9-9900X | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
2910 cb
|
4494 cb
+54,43%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
6746 pts
|
8290 pts
+22,89%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
17293 pts
|
21455 pts
+24,07%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+1,27%
1353 pts
|
1336 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
30.56 cb
|
40.35 cb
+32,04%
|
| Cinebench - 2003 |
+56,33%
8251 cb
|
5278 cb
|
| Cinebench - 2024 |
+4,76%
947 cb
|
904 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900X | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
20397 points
|
21806 points
+6,91%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
747 points
|
766 points
+2,54%
|
| 3DMark 2 Cores |
+1,09%
1483 points
|
1467 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+0,62%
2903 points
|
2885 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+0,82%
5515 points
|
5470 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
7370 points
|
8010 points
+8,68%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
7898 points
|
9162 points
+16,00%
|
| CPU-Z | Core i9-9900X | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
5637.0 points
|
7412.0 points
+31,49%
|
| 7-Zip | Core i9-9900X | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
109042 mips
|
136834 mips
+25,49%
|
| SuperPi | Core i9-9900X | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+23,89%
6.99 s
|
8.66 s
|
| SuperPi - 32M |
+21,16%
372.97 s
|
451.90 s
|
| wPrime | Core i9-9900X | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
51.15 s
|
45.27 s
+12,99%
|
| wPrime - 32m |
+1,03%
1.94 s
|
1.96 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900X | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+47,55%
21.26 s
|
31.37 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+87,88%
0.33 s
|
0.62 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+39,01%
62.65 s
|
87.09 s
|
| GPUPI | Core i9-9900X | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+30,24%
5.675 s
|
7.391 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
112.384 s
|
84.339 s
+33,25%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+38,93%
5.677 s
|
7.887 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+1,29%
108.955 s
|
110.356 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
93.015 fps
|
117.220 fps
+26,02%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
21.81 fps
|
27.05 fps
+24,03%
|
| PiFast | Core i9-9900X | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+32,70%
12.57 s
|
16.68 s
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Этот Ryzen 9 3900X ворвался на рынок в 2019 как настоящий мультитаскинг-зверь для мейнстрима. Тогда он шокировал всех двенадцатью ядрами по доступной цене, переманивая энтузиастов и профессионалов от конкурентов. Архитектура Zen 2 принесла долгожданный рывок в IPC, хотя ранние BIOS и драйверы иногда капризничали. Интересно, что его охотно брали не только геймеры, но и стримеры, и даже бюджетные рабочие станции для рендеринга — мощь за эти деньги была непривычной.
Сейчас он уже не топ, конечно. Рядом с новыми Ryzen 7000 или Intel 13-го/14-го поколений он выглядит скромнее, особенно в однопоточной работе или самых новых играх, где важна высокая частота и PCIe 4.0 для топовых видеокарт. Однако для игр на высоких настройках в паре с мощной, но не самой последней GPU он всё ещё отлично справляется. Где он и сейчас блистает — так это в рабочих задачах: видеомонтаж, кодирование, рендеринг, работа с виртуальными машинами. Его многопоточная мощь по-прежнему впечатляет и делает его актуальным для серьёзных рабочих ПК или бюджетных станций.
По части аппетита он не самый прожорливый монстр (105 Вт TDP), но прилично греется под полной нагрузкой — качественный кулер типа хорошего башенника или недорогой СВО обязателен. Ставить его со слабеньким боксовым охлаждением — плохая идея для постоянной работы на пределе. В целом, если вам нужен проверенный боец для многозадачности и рабочих приложений без гонки за абсолютным топом игровой производительности, Ryzen 9 3900X остаётся очень умным и выгодным выбором даже сегодня. Его главное очарование — невероятное соотношение цены и многопоточной мощи, которое задало новый стандарт тогда и делает его востребованным сейчас.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Ryzen 9 3900, можно отметить, что Core i9-9900X относится к для ноутбуков сегменту. Core i9-9900X уступает Ryzen 9 3900 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 3900 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2066 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!