Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 10 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 3.9 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | ~3% IPC improvement over Zen 1 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 12nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Pinnacle Ridge |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Ryzen 5 2000 Series |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Desktop (Mainstream) |
| Кэш | Core i9-9900X | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Standard 95W air cooling |
| Память | Core i9-9900X | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-2933 МГц |
| Количество каналов | 4 | 2 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 2066 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | X299 | B450/X470 (recommended) | X370/B350 (with BIOS update) | A320 (limited) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10/11, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i9-9900X | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | AMD Secure Memory Encryption |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900X | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 19.04.2018 |
| Комплектный кулер | — | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | BX80684I99900X | YD2600BBM6IAF |
| Страна производства | Malaysia | |
| Geekbench | Core i9-9900X | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+28,78%
50229 points
|
39003 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
5168 points
|
6281 points
+21,54%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+41,45%
48257 points
|
34117 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
6193 points
|
6494 points
+4,86%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+48,34%
12760 points
|
8602 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1339 points
|
1447 points
+8,07%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+21,40%
9359 points
|
7709 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1467 points
|
1631 points
+11,18%
|
| Cinebench | Core i9-9900X | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+47,94%
2910 cb
|
1967 cb
|
| Cinebench - R20 |
+59,48%
6746 pts
|
4230 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+61,96%
17293 pts
|
10677 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1353 pts
|
1424 pts
+5,25%
|
| Cinebench - R11.5 |
+48,21%
30.56 cb
|
20.62 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+68,28%
8251 cb
|
4903 cb
|
| Cinebench - 2024 |
+46,59%
947 cb
|
646 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900X | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+16,87%
20397 points
|
17453 points
|
| 3DMark 1 Core |
+3,18%
747 points
|
724 points
|
| CPU-Z | Core i9-9900X | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+152,89%
5637.0 points
|
2229.0 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900X | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+48,69%
109042 mips
|
73337 mips
|
| PCMark | Core i9-9900X | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+38,88%
38559 marks
|
27765 marks
|
| PCMark 7 |
+0%
7940 marks
|
9253 marks
+16,54%
|
| SuperPi | Core i9-9900X | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+8,58%
6.99 s
|
7.59 s
|
| SuperPi - 32M |
+1,40%
372.97 s
|
378.20 s
|
| wPrime | Core i9-9900X | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+60,49%
51.15 s
|
82.09 s
|
| wPrime - 32m |
+45,88%
1.94 s
|
2.83 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900X | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+396,91%
328.33 s
|
1631.51 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+229,96%
21.26 s
|
70.15 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+193,94%
0.33 s
|
0.97 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+326,35%
140.83 s
|
600.43 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+220,64%
62.65 s
|
200.88 s
|
| GPUPI | Core i9-9900X | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+108,55%
5.675 s
|
11.835 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+35,09%
112.384 s
|
151.825 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+100,97%
5.677 s
|
11.409 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+40,88%
108.955 s
|
153.494 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+88,82%
93.015 fps
|
49.261 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+86,25%
21.81 fps
|
11.71 fps
|
| PiFast | Core i9-9900X | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| PiFast |
+14,16%
12.57 s
|
14.35 s
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Выходящий в 2018 году Ryzen 5 2600 стал настоящим прорывом AMD в среднем ценовом сегменте, предложив шесть ядер и двенадцать потоков там, где конкуренты давали максимум четыре ядра. Тогда он приглянулся геймерам и энтузиастам, ищущим баланс цены и производительности для сборки ПК без лишних трат. Интересно, что ранние партии иногда сталкивались с проблемами памяти на материнских платах с чипсетами серии 300, но обновления BIOS быстро исправили ситуацию. Его часто брали для оверклокинга, ведь разблокированный множитель и неплохой запас позволяли выжать чуть больше из скромной системы охлаждения.
Сегодня новые поколения Ryzen, особенно серии 5000 и 7000, оставляют его далеко позади по скорости в играх и приложениях, ощутимо превосходя как в однопоточной нагрузке, так и в многопоточной эффективности. Хотя для нетребовательных игр он ещё способен показать себя на средних настройках, современные ААА-проекты уже требуют от него слишком многого. В рабочих задачах типа легкого монтажа или программирования он остаётся рабочим инструментом, но сложная многопоточная обработка, рендеринг или потоковая трансляция даются ему тяжело и медленно.
Энергоэффективность у него вполне приличная – это не печка, стандартный боксовый кулер справляется с охлаждением при штатных нагрузках и умеренном разгоне. Если же хочется тишины или планируется серьёзный оверклокинг, недорогой башенный кулер станет хорошим апгрейдом. Сейчас Ryzen 5 2600 выглядит привлекательным разве что на вторичном рынке как временное решение для сверхбюджетной сборки или апгрейда очень старой системы. Для новых покупок сегодня однозначно стоит смотреть на более современные варианты Ryzen 3 или Ryzen 5 новых поколений, предлагающие куда лучшую производительность за схожие деньги.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Ryzen 5 2600, можно отметить, что Core i9-9900X относится к портативного сегменту. Core i9-9900X уступает Ryzen 5 2600 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 2600 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2066 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!