Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900X | Pentium D 925 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 10 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | High IPC | Низкий IPC архитектуры NetBurst |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T, Execute Disable Bit |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900X | Pentium D 925 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 65nm |
| Кодовое имя архитектуры | — | Presler |
| Процессорная линейка | Intel Core i9 | Pentium D 900 Series |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Desktop |
| Кэш | Core i9-9900X | Pentium D 925 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1 MB КБ | Instruction: 12K uops | Data: 2 x 16 KB КБ |
| Кэш L2 | 10 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 19.25 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900X | Pentium D 925 |
|---|---|---|
| TDP | 165 Вт | 95 Вт |
| Максимальный TDP | — | 119 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 63 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Стандартное охлаждение для LGA775 |
| Память | Core i9-9900X | Pentium D 925 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR1/DDR2/DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | Зависит от чипсета материнской платы МГц |
| Количество каналов | 4 | 2 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900X | Pentium D 925 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| NPU (нейропроцессор) | Core i9-9900X | Pentium D 925 |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | — | Нет |
| Windows Studio Effects | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900X | Pentium D 925 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 2066 | LGA775 |
| Совместимые чипсеты | X299 | Intel 955X, 975X, P965, G965, Q965, nForce 4/5/6/7, VIA PT/PM series, SiS 6xx series |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900X | Pentium D 925 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Core i9-9900X | Pentium D 925 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced security features | Execute Disable Bit |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Core i9-9900X | Pentium D 925 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 01.10.2006 |
| Комплектный кулер | — | Не поставляется (OEM) |
| Код продукта | BX80684I99900X | HH80553PG0804MN |
| Страна производства | Malaysia | США/Ирландия/Израиль (Intel) |
| Geekbench | Core i9-9900X | Pentium D 925 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+1390,92%
50229 points
|
3369 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+167,49%
5168 points
|
1932 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+1369,01%
48257 points
|
3285 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+202,69%
6193 points
|
2046 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+1813,04%
12760 points
|
667 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+283,67%
1339 points
|
349 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+1779,32%
9359 points
|
498 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+431,52%
1467 points
|
276 points
|
| Cinebench | Core i9-9900X | Pentium D 925 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+1963,83%
2910 cb
|
141 cb
|
| Cinebench - R20 |
+2631,17%
6746 pts
|
247 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+2680,23%
17293 pts
|
622 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+318,89%
1353 pts
|
323 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+1774,85%
30.56 cb
|
1.63 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+758,58%
8251 cb
|
961 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900X | Pentium D 925 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+1314,49%
20397 points
|
1442 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900X | Pentium D 925 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+1872,54%
109042 mips
|
5528 mips
|
| PCMark | Core i9-9900X | Pentium D 925 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+401,68%
38559 marks
|
7686 marks
|
| PCMark 7 |
+110,28%
7940 marks
|
3776 marks
|
| SuperPi | Core i9-9900X | Pentium D 925 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+178,97%
6.99 s
|
19.50 s
|
| SuperPi - 32M |
+182,59%
372.97 s
|
1053.98 s
|
| wPrime | Core i9-9900X | Pentium D 925 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+1449,58%
51.15 s
|
792.61 s
|
| wPrime - 32m |
+1153,61%
1.94 s
|
24.32 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900X | Pentium D 925 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+9515,43%
328.33 s
|
31570.35 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+10495,72%
21.26 s
|
2252.65 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+6015,15%
0.33 s
|
20.18 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+20120,00%
62.65 s
|
12667.83 s
|
| GPUPI | Core i9-9900X | Pentium D 925 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+2993,89%
5.675 s
|
175.578 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+2319,74%
112.384 s
|
2719.402 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+3238,89%
5.677 s
|
189.549 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+3138,59%
108.955 s
|
3528.610 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900X | Pentium D 925 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+5659,44%
93.015 fps
|
1.615 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+5352,50%
21.81 fps
|
0.40 fps
|
| PiFast | Core i9-9900X | Pentium D 925 |
|---|---|---|
| PiFast |
+154,49%
12.57 s
|
31.99 s
|
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Pentium D 925 стал своеобразным символом переходной эпохи в процессоростроении. Выпущенный в начале 2006 года, он появился в тот момент, когда Intel уже вовсю разрабатывала революционную архитектуру Core, но рынок ещё требовал бюджетных решений.
Этот процессор занял нишу между устаревающими Smithfield и будущими Core 2 Duo, предлагая пользователям компромиссный вариант. Без поддержки виртуализации он плохо подходил для корпоративного сектора, зато находил своих поклонников среди домашних пользователей.
Многие покупали его для апгрейда старых систем на LGA775, ведь при схожей цене с Pentium 4 он давал настоящее двухъядерное преимущество. В играх 2006-2007 годов, вроде Oblivion или Need for Speed: Carbon, он показывал себя достойно, особенно в паре с хорошей видеокартой.
Главной проблемой оставалось наследие NetBurst - даже на 65нм техпроцессе процессор ощутимо грелся, требуя качественного охлаждения. Со временем он стал популярным объектом для экспериментов энтузиастов, пробовавших разгонять его на платах с чипсетами 975X.
Сегодня Pentium D 925 воспринимается как любопытный артефакт компьютерной истории - последний отголосок эпохи мегагерц перед триумфом архитектурной эффективности Core.
Сравнивая процессоры Core i9-9900X и Pentium D 925, можно отметить, что Core i9-9900X относится к компактного сегменту. Core i9-9900X превосходит Pentium D 925 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Pentium D 925 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 1700 на сокете AM4 с его 8 ядрами и базовой частотой 3.0 ГГц уже не топ, но сохраняет актуальность для многих задач благодаря отличной энергоэффективности (TDP 65 Вт) и уникальной для своего времени системе SenseMI с алгоритмами машинного обучения для оптимизации работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками на сокете AM4 предлагал впечатляющую многопоточную производительность благодаря продвинутой чиплетной архитектуре и техпроцессу 7 нм, хотя сегодня уступает новейшим моделям. Его базовая частота 3.8 ГГц и TDP в 105 Вт остаются актуальными для серьёзных рабочих нагрузок.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!