Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 925 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | |
| Количество производительных ядер | 2 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | NetBurst microarchitecture (Presler core) | ~52% improvement over Excavator |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 925 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 65nm (P1265) | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | Whitehaven |
| Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Ryzen Threadripper 1000 |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | High-End Desktop (HEDT) |
| Кэш | Pentium D 925 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 1512 МБ |
| Кэш L3 | — | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 925 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 180 Вт |
| Максимальная температура | 63 °C | 68 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance air cooling (95W TDP) | High-end air cooler (Noctua NH-U14S TR4) or 280mm+ AIO liquid cooling |
| Память | Pentium D 925 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR4-2666 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | 4 |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 1 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Pentium D 925 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium D 925 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | TR4 |
| Совместимые чипсеты | Intel 945P/G, 955X, 975X (официально); NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition (ограниченно); VIA PT880 Pro (неофициально, требуется мод BIOS) | X399 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP 32-bit/64-bit, Linux 2.6.x | Windows 10 64-bit, Linux 4.10+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 925 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0a | 3.0 |
| Безопасность | Pentium D 925 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | AMD Secure Processor, SME |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium D 925 | Threadripper 1920X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 16.01.2006 | 31.08.2017 |
| Комплектный кулер | Intel E41839-002 | — |
| Код продукта | HH80553PG0724MM | YD192XA8UGAAF |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | USA |
| Geekbench | Pentium D 925 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2226 points
|
29151 points
+1209,57%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3369 points
|
51795 points
+1437,40%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1932 points
|
4871 points
+152,12%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3285 points
|
37244 points
+1033,76%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2046 points
|
4943 points
+141,59%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
667 points
|
11065 points
+1558,92%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
349 points
|
1070 points
+206,59%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
498 points
|
8518 points
+1610,44%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
276 points
|
1277 points
+362,68%
|
| Cinebench | Pentium D 925 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
141 cb
|
3016 cb
+2039,01%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
247 pts
|
6313 pts
+2455,87%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
622 pts
|
16034 pts
+2477,81%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
323 pts
|
1142 pts
+253,56%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.63 cb
|
34.76 cb
+2032,52%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
961 cb
|
5282 cb
+449,64%
|
| 3DMark | Pentium D 925 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
1442 points
|
20932 points
+1351,60%
|
| PassMark | Pentium D 925 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
507 points
|
23102 points
+4456,61%
|
| PassMark Single |
+0%
584 points
|
2308 points
+295,21%
|
| 7-Zip | Pentium D 925 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
5528 mips
|
103345 mips
+1769,48%
|
| PCMark | Pentium D 925 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+0%
2184 marks
|
5778 marks
+164,56%
|
| PCMark 7 |
+0%
3776 marks
|
9656 marks
+155,72%
|
| SuperPi | Pentium D 925 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
19.50 s
|
8.31 s
+134,66%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
1053.98 s
|
515.43 s
+104,49%
|
| wPrime | Pentium D 925 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
792.61 s
|
53.55 s
+1380,13%
|
| wPrime - 32m |
+0%
24.32 s
|
2.08 s
+1069,23%
|
| y-cruncher | Pentium D 925 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
31570.35 s
|
667.76 s
+4627,80%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
2252.65 s
|
46.59 s
+4735,05%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
20.18 s
|
0.81 s
+2391,36%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
27843.88 s
|
434.36 s
+6310,32%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
2516.75 s
|
39.65 s
+6247,41%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
209.16 s
|
3.56 s
+5775,28%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
12667.83 s
|
145.39 s
+8613,00%
|
| GPUPI | Pentium D 925 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
175.578 s
|
6.548 s
+2581,40%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2719.402 s
|
91.376 s
+2876,06%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
189.549 s
|
7.873 s
+2307,58%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
3528.610 s
|
114.985 s
+2968,76%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 925 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.615 fps
|
74.858 fps
+4535,17%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.40 fps
|
17.58 fps
+4295,00%
|
| PiFast | Pentium D 925 | Ryzen Threadripper 1920X 12-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
31.99 s
|
19.00 s
+68,37%
|
Pentium D 925 стал своеобразным символом переходной эпохи в процессоростроении. Выпущенный в начале 2006 года, он появился в тот момент, когда Intel уже вовсю разрабатывала революционную архитектуру Core, но рынок ещё требовал бюджетных решений.
Этот процессор занял нишу между устаревающими Smithfield и будущими Core 2 Duo, предлагая пользователям компромиссный вариант. Без поддержки виртуализации он плохо подходил для корпоративного сектора, зато находил своих поклонников среди домашних пользователей.
Многие покупали его для апгрейда старых систем на LGA775, ведь при схожей цене с Pentium 4 он давал настоящее двухъядерное преимущество. В играх 2006-2007 годов, вроде Oblivion или Need for Speed: Carbon, он показывал себя достойно, особенно в паре с хорошей видеокартой.
Главной проблемой оставалось наследие NetBurst - даже на 65нм техпроцессе процессор ощутимо грелся, требуя качественного охлаждения. Со временем он стал популярным объектом для экспериментов энтузиастов, пробовавших разгонять его на платах с чипсетами 975X.
Сегодня Pentium D 925 воспринимается как любопытный артефакт компьютерной истории - последний отголосок эпохи мегагерц перед триумфом архитектурной эффективности Core.
Этот Threadripper 1920X был настоящим прорывом в 2017 году, возглавляя стартовую линейку AMD для энтузиастов и профессионалов, жаждущих больше ядер на десктопе. Тогда его 12 ядер казались чем-то невероятным для домашнего ПК вне серверных стоек, привлекая рендереров, программистов и стримеров. Интересно, что ранние версии платформы X399 иногда страдали от проблем совместимости памяти и требовали внимательных биос-апдейтов для стабильности. Сегодня он выглядит скромно рядом с современными флагманами, заметно уступая им в энергоэффективности и однопоточной скорости, хотя его многопоточный потенциал всё ещё не нулевой. Для современных AAA-игр он уже не лучший выбор, демонстрируя слабый FPS в сравнении с новинками, но остается рабочей лошадкой для не самых ресурсоемких задач: легкое видео, компиляция кода, работа в средах разработки на базовом уровне. Терпимы его недостатки лишь в очень бюджетных рабочих станциях, где цена решает всё.
Энергоаппетит у него солидный, требует качественного кулера или СВО средней руки – воздух из корпуса выдувать придется активно. Этот первенец Threadripper напоминает о времени, когда AMD смело бросила вызов Intel в сегменте HEDT, предложив много ядер по доступной цене, что тогда казалось дерзким и свежим решением. Если и брать его сейчас, то только на вторичном рынке за копейки и строго под специфические, не особо требовательные рабочие нагрузки, где его многопоточность перевешивает возраст. Для всего остального лучше присмотреться к чему-то современному и менее прожорливому.
Сравнивая процессоры Pentium D 925 и Threadripper 1920X, можно отметить, что Pentium D 925 относится к для ноутбуков сегменту. Pentium D 925 уступает Threadripper 1920X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Threadripper 1920X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750, 2GB or AMD Radeon R7 260X, 2GB or Intel Arc A310, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 530, 1 GB or AMD Radeon HD 5570, 1 GB or Intel HD Graphics 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB | AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB / AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 560 Ti or AMD® ATI Radeon™ HD 5870 (1 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5770 / GeForce GTX 460 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GT 710 2GB GDDR3
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX10-compliant card with minimum 512 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5750 or NVIDIA GTX 650 with 1GB video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5750 or NVIDIA GTX 650 with 1GB video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX10-compliant card with minimum 512 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GT 340 AMD Radeon HD 7640 Intel HD 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в середине 2019 года, энергоэффективный AMD Ryzen 7 2700E на сокете AM4 предлагал 8 ядер и 16 потоков при низком TDP в 45 Вт, будучи тихим тружеником для мощных компактных систем. Этот 12-нм процессор со стартовой частотой 2.8 ГГц показал себя как сбалансированное решение там, где важны многозадачность и низкое энергопотребление, особенно в период дефицита железа.
Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.
Этот свежий разгоняемый процессор конца 2023 года (14 ядер: 6 мощных и 8 энергоэффективных) на сокете LGA1700 предлагает высокую частоту до 5.3 ГГц и технологию Intel APO для оптимизации игр, оставаясь актуальным решением с хорошим заделом мощности на базе техпроцесса Intel 7 и TDP 125 Вт.
Представленный в 2017 году процессор AMD Ryzen 7 1800X с 8 ядрами и поддержкой 16 потоков на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, частота 3.6-4.0 ГГц, TDP 95 Вт) сейчас заметно уступает современным моделям в производительности и энергоэффективности. Его революционными для того времени чертами были чиплетный дизайн и поддержка одновременной многопоточности (SMT) на массовом рынке, обеспечившие высокий уровень многозадачности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!