Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900K | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 8 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 16 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 5 ГГц | 3.9 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Оптимизированная 14nm++ архитектура | ~3% IPC improvement over Zen 1 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900K | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 12nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Coffee Lake-R | Pinnacle Ridge |
| Процессорная линейка | Core i9 | Ryzen 5 2000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop (Flagship) | Desktop (Mainstream) |
| Кэш | Core i9-9900K | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900K | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | 210 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance liquid cooling recommended | Standard 95W air cooling |
| Память | Core i9-9900K | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-2933 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900K | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900K | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 1151 (300 Series) | AM4 |
| Совместимые чипсеты | Z390 (оптимально), Z370, H370, B365, H310 (с ограничениями) | B450/X470 (recommended) | X370/B350 (with BIOS update) | A320 (limited) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Windows 10/11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900K | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i9-9900K | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard | AMD Secure Memory Encryption |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i9-9900K | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 19.04.2018 |
| Комплектный кулер | — | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | BX80684I99900K | YD2600BBM6IAF |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Malaysia |
| Geekbench | Core i9-9900K | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| Geekbench - AI |
+193,33%
5852 points
|
1995 points
|
| Geekbench 2 Score |
+62,22%
30813 points
|
18995 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+43,54%
55985 points
|
39003 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+31,57%
8264 points
|
6281 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+52,55%
52047 points
|
34117 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+55,05%
10069 points
|
6494 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+51,24%
13010 points
|
8602 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+31,17%
1898 points
|
1447 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+64,83%
12707 points
|
7709 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+44,76%
2361 points
|
1631 points
|
| Cinebench | Core i9-9900K | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+58,31%
3114 cb
|
1967 cb
|
| Cinebench - R20 |
+74,09%
7364 pts
|
4230 pts
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+72,93%
18464 pts
|
10677 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+28,58%
1831 pts
|
1424 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+63,19%
33.65 cb
|
20.62 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+117,66%
10672 cb
|
4903 cb
|
| Cinebench - 2024 |
+66,10%
1073 cb
|
646 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900K | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+111,88%
7403 marks
|
3494 marks
|
| 3DMark11 Physics |
+84,62%
32222 points
|
17453 points
|
| 3DMark 1 Core |
+58,15%
1145 points
|
724 points
|
| PassMark | Core i9-9900K | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+37,02%
18165 points
|
13257 points
|
| PassMark Single |
+30,29%
2921 points
|
2242 points
|
| CPU-Z | Core i9-9900K | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+141,54%
5384.0 points
|
2229.0 points
|
| CPU-Z Single Thread |
+28,54%
545.0 points
|
424.0 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900K | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+56,71%
114927 mips
|
73337 mips
|
| PCMark | Core i9-9900K | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+46,07%
40556 marks
|
27765 marks
|
| PCMark04 |
+0%
13216 marks
|
13491 marks
+2,08%
|
| PCMark10 |
+43,76%
8581 marks
|
5969 marks
|
| PCMark10 Express |
+44,81%
10135 marks
|
6999 marks
|
| PCMark10 Extended |
+37,08%
11712 marks
|
8544 marks
|
| PCMark 7 |
+5,97%
9805 marks
|
9253 marks
|
| SuperPi | Core i9-9900K | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+61,15%
4.71 s
|
7.59 s
|
| SuperPi - 32M |
+56,04%
242.38 s
|
378.20 s
|
| wPrime | Core i9-9900K | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+85,64%
44.22 s
|
82.09 s
|
| wPrime - 32m |
+91,22%
1.48 s
|
2.83 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900K | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+179,09%
584.58 s
|
1631.51 s
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+133,44%
30.05 s
|
70.15 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+142,50%
0.40 s
|
0.97 s
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+133,50%
257.14 s
|
600.43 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+235,34%
239.21 s
|
802.17 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+163,65%
21.02 s
|
55.42 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+160,62%
1.93 s
|
5.03 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+138,12%
84.36 s
|
200.88 s
|
| GPUPI | Core i9-9900K | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+130,16%
5.142 s
|
11.835 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+83,59%
82.700 s
|
151.825 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+130,72%
4.945 s
|
11.409 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+86,77%
82.183 s
|
153.494 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900K | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+125,24%
110.957 fps
|
49.261 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+119,98%
25.76 fps
|
11.71 fps
|
| PiFast | Core i9-9900K | Ryzen 5 2600 |
|---|---|---|
| PiFast |
+73,73%
8.26 s
|
14.35 s
|
Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.
Основные проблемы в текущих условиях:
Ограниченные сценарии использования:
• Офисные ПК для нетребовательных задач
• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)
• Вторичные игровые системы для старых проектов
• Тестовые стенды для обучения
Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.
Выходящий в 2018 году Ryzen 5 2600 стал настоящим прорывом AMD в среднем ценовом сегменте, предложив шесть ядер и двенадцать потоков там, где конкуренты давали максимум четыре ядра. Тогда он приглянулся геймерам и энтузиастам, ищущим баланс цены и производительности для сборки ПК без лишних трат. Интересно, что ранние партии иногда сталкивались с проблемами памяти на материнских платах с чипсетами серии 300, но обновления BIOS быстро исправили ситуацию. Его часто брали для оверклокинга, ведь разблокированный множитель и неплохой запас позволяли выжать чуть больше из скромной системы охлаждения.
Сегодня новые поколения Ryzen, особенно серии 5000 и 7000, оставляют его далеко позади по скорости в играх и приложениях, ощутимо превосходя как в однопоточной нагрузке, так и в многопоточной эффективности. Хотя для нетребовательных игр он ещё способен показать себя на средних настройках, современные ААА-проекты уже требуют от него слишком многого. В рабочих задачах типа легкого монтажа или программирования он остаётся рабочим инструментом, но сложная многопоточная обработка, рендеринг или потоковая трансляция даются ему тяжело и медленно.
Энергоэффективность у него вполне приличная – это не печка, стандартный боксовый кулер справляется с охлаждением при штатных нагрузках и умеренном разгоне. Если же хочется тишины или планируется серьёзный оверклокинг, недорогой башенный кулер станет хорошим апгрейдом. Сейчас Ryzen 5 2600 выглядит привлекательным разве что на вторичном рынке как временное решение для сверхбюджетной сборки или апгрейда очень старой системы. Для новых покупок сегодня однозначно стоит смотреть на более современные варианты Ryzen 3 или Ryzen 5 новых поколений, предлагающие куда лучшую производительность за схожие деньги.
Сравнивая процессоры Core i9-9900K и Ryzen 5 2600, можно отметить, что Core i9-9900K относится к портативного сегменту. Core i9-9900K уступает Ryzen 5 2600 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 2600 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 (300 Series) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2021 году флагманский Core i9-11900K с 8 ядрами на сокете LGA1200 предлагал высокую производительность в играх, но его значительное тепловыделение (TDP 125 Вт+) и быстрое моральное устаревание на фоне последующих поколений стали заметными особенностями. Он выделялся поддержкой AVX-512 на десктопной платформе и потенциалом к разгону, демонстрируя огненный характер уже на момент выхода.
32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.
14-ядерный/20-потоковый процессор Meteor Lake (6P+8E+2LP) с тактовыми частотами 3.5-5.5 GHz. Оснащен 24MB L3 кэша и встроенным NPU для AI-ускорения при TDP 65W. Поддерживает память DDR5-5600 и 20 линий PCIe 5.0. Особенности включают новую архитектуру вычислительных модулей, улучшенную энергоэффективность и поддержку современных AI-фреймворков.
24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.
Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.
Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!