Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 6 | 8 |
Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | |
Турбо-частота P-ядер | 3.9 ГГц | 4.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | ~3% IPC improvement over Zen 1 | Высокая производительность на такт с акцентом на многозадачность |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
Техпроцесс | 12 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 12nm FinFET | TSMC 7nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Pinnacle Ridge | — |
Процессорная линейка | Ryzen 5 2000 Series | High-End |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
Кэш | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | |
Кэш L3 | 16 МБ | 32 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | |
Максимальная температура | 95 °C | 90 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | Воздушное или жидкостное охлаждение |
Память | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2933 МГц | DDR4-2133, DDR4-2666, DDR4-2933, DDR4-3200 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 125 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Есть | |
Тип сокета | AM4 | |
Совместимые чипсеты | B450/X470 (recommended) | X370/B350 (with BIOS update) | A320 (limited) | X570 (24x PCIe 4.0), B550 (20x PCIe 4.0) - рекомендуется; X470/B450 (с обновлением BIOS, PCIe 3.0); A520 (6x PCIe 3.0, без разгона) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 10/11, Linux | Windows 10/11 (официально), Linux (Ubuntu 20.04+, Fedora 36+ - официально; другие дистрибутивы стабильны); macOS (неофициально, через патчи AMD_Vanilla); Windows 7/8.1 (неофициально, ограниченная поддержка драйверов) |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
Безопасность | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
Функции безопасности | AMD Secure Memory Encryption | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Есть | |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
Дата выхода | 19.04.2018 | 01.04.2022 |
Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | Нет в комплекте |
Код продукта | YD2600BBM6IAF | 100-100000066WOF |
Страна производства | Malaysia | China |
Geekbench | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
Geekbench - AI |
+0%
1995 points
|
4288 points
+114,94%
|
Geekbench 2 Score |
+41,50%
18995 points
|
13424 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
39003 points
|
52918 points
+35,68%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
6281 points
|
7303 points
+16,27%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
34117 points
|
47590 points
+39,49%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
6494 points
|
7625 points
+17,42%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
8602 points
|
11805 points
+37,24%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1447 points
|
1736 points
+19,97%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
7709 points
|
12727 points
+65,09%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1631 points
|
2328 points
+42,73%
|
Cinebench | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
1967 cb
|
3163 cb
+60,80%
|
Cinebench - R20 |
+0%
4230 pts
|
7379 pts
+74,44%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
10677 pts
|
19052 pts
+78,44%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1424 pts
|
1811 pts
+27,18%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
20.62 cb
|
35.92 cb
+74,20%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
4903 cb
|
7094 cb
+44,69%
|
Cinebench - 2024 |
+0%
646 cb
|
960 cb
+48,61%
|
3DMark | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
3494 marks
|
5855 marks
+67,57%
|
3DMark11 Physics |
+0%
17453 points
|
28893 points
+65,55%
|
3DMark 1 Core |
+0%
724 points
|
933 points
+28,87%
|
PassMark | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
13257 points
|
26622 points
+100,81%
|
PassMark Single |
+0%
2242 points
|
3385 points
+50,98%
|
CPU-Z | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
2229.0 points
|
4501.0 points
+101,93%
|
CPU-Z Single Thread |
+0%
424.0 points
|
625.0 points
+47,41%
|
7-Zip | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
73337 mips
|
120756 mips
+64,66%
|
PCMark | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
27765 marks
|
35084 marks
+26,36%
|
PCMark04 |
+0%
13491 marks
|
19263 marks
+42,78%
|
PCMark10 |
+0%
5969 marks
|
8764 marks
+46,83%
|
PCMark10 Express |
+0%
6999 marks
|
7201 marks
+2,89%
|
PCMark10 Extended |
+0%
8544 marks
|
11998 marks
+40,43%
|
PCMark 7 |
+0%
9253 marks
|
11037 marks
+19,28%
|
SuperPi | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
7.59 s
|
6.13 s
+23,82%
|
SuperPi - 32M |
+0%
378.20 s
|
335.75 s
+12,64%
|
wPrime | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
82.09 s
|
60.68 s
+35,28%
|
wPrime - 32m |
+0%
2.83 s
|
1.94 s
+45,88%
|
y-cruncher | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+0%
1631.51 s
|
448.62 s
+263,67%
|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
70.15 s
|
30.70 s
+128,50%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
0.97 s
|
0.44 s
+120,45%
|
y-cruncher - Pi-5b |
+0%
600.43 s
|
197.03 s
+204,74%
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
802.17 s
|
202.12 s
+296,88%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
55.42 s
|
19.42 s
+185,38%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
5.03 s
|
1.72 s
+192,44%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
200.88 s
|
87.90 s
+128,53%
|
GPUPI | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
11.835 s
|
2.910 s
+306,70%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
151.825 s
|
45.870 s
+230,99%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
11.409 s
|
2.910 s
+292,06%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
153.494 s
|
46.480 s
+230,24%
|
HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
49.261 fps
|
94.900 fps
+92,65%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
11.71 fps
|
21.91 fps
+87,11%
|
PiFast | Ryzen 5 2600 | Ryzen 7 5700X |
---|---|---|
PiFast |
+0%
14.35 s
|
13.99 s
+2,57%
|
Выходящий в 2018 году Ryzen 5 2600 стал настоящим прорывом AMD в среднем ценовом сегменте, предложив шесть ядер и двенадцать потоков там, где конкуренты давали максимум четыре ядра. Тогда он приглянулся геймерам и энтузиастам, ищущим баланс цены и производительности для сборки ПК без лишних трат. Интересно, что ранние партии иногда сталкивались с проблемами памяти на материнских платах с чипсетами серии 300, но обновления BIOS быстро исправили ситуацию. Его часто брали для оверклокинга, ведь разблокированный множитель и неплохой запас позволяли выжать чуть больше из скромной системы охлаждения.
Сегодня новые поколения Ryzen, особенно серии 5000 и 7000, оставляют его далеко позади по скорости в играх и приложениях, ощутимо превосходя как в однопоточной нагрузке, так и в многопоточной эффективности. Хотя для нетребовательных игр он ещё способен показать себя на средних настройках, современные ААА-проекты уже требуют от него слишком многого. В рабочих задачах типа легкого монтажа или программирования он остаётся рабочим инструментом, но сложная многопоточная обработка, рендеринг или потоковая трансляция даются ему тяжело и медленно.
Энергоэффективность у него вполне приличная – это не печка, стандартный боксовый кулер справляется с охлаждением при штатных нагрузках и умеренном разгоне. Если же хочется тишины или планируется серьёзный оверклокинг, недорогой башенный кулер станет хорошим апгрейдом. Сейчас Ryzen 5 2600 выглядит привлекательным разве что на вторичном рынке как временное решение для сверхбюджетной сборки или апгрейда очень старой системы. Для новых покупок сегодня однозначно стоит смотреть на более современные варианты Ryzen 3 или Ryzen 5 новых поколений, предлагающие куда лучшую производительность за схожие деньги.
Весной 2022 года AMD выпустила Ryzen 7 5700X как обновленный вариант популярного восьмиядерника, позиционируя его для геймеров и тех, кому нужна мощность для работы без лишних затрат. Интересно, что он фактически стал наследником легендарного 5800X, но заметно экономичнее и чуть тише, используя наработки проверенной архитектуры Zen 3 под кодовым именем "Цессбридж". Тогда он отлично вписался в существующие платформы AM4, предлагая почти флагманскую производительность за разумные деньги. Сегодня его младшие братья на AM5 и грозные конкуренты от Intel 12-го и 13-го поколения превосходят его в чистой скорости, особенно в новейших играх или тяжелых многопоточных сценариях. Однако "семисотый" все еще актуален для комфортного гейминга в разрешениях 1080p и 1440p, а также для повседневных рабочих задач вроде монтажа видео или программирования – он тянет современные проекты без фатальных тормозов. Главный его козырь сейчас – золотая середина: он гораздо менее прожорлив и горяч, чем его предшественники, не превращаясь в печку на столе. Штатный кулер или недорогая башенка справятся с ним запросто, что радует экономных сборщиков. Для свежей системы сегодня логичнее смотреть на новое поколение, но если у вас уже есть сокет AM4 или очень ограниченный бюджет, Ryzen 7 5700X остается добротным и сбалансированным выбором без лишних хлопот. Он и сегодня неплох, просто уже не самый резвый на старте.
Сравнивая процессоры Ryzen 5 2600 и Ryzen 7 5700X, можно отметить, что Ryzen 5 2600 относится к легкий сегменту. Ryzen 5 2600 уступает Ryzen 7 5700X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 5700X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1060 or AMD RX 580 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce RTX™ 3060Ti / AMD Radeon™ RX 6700 XT / Intel® Arc™ B580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080, 10 GB or AMD RX 6800XT, 16GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 / Radeon RX Vega 56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 4060 or AMD Radeon RX 6700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный весной 2017 года шестиядерный AMD Ryzen 5 1600X на архитектуре Zen (14 нм) с поддержкой SMT и разблокированным множителем обещал отличную многопоточную производительность для своего ценового сегмента под сокет AM4, хотя его TDP в 95 Вт требовал хорошего охлаждения. Сегодня, конечно, его возможности заметно уступают современным моделям, но для базовых задач он все еще может показать неплохую производительность.
Этот шестиядерник на сокете AM4 с технологией SMT и базовой частотой 3.2 ГГц, выпущенный в апреле 2017 года по техпроцессу 14 нм (TDP 65 Вт), уже ощутимо устарел морально, но до сих пор неплохо держит базовые задачи и легкие игры при скромных запросах.
Этот свежий процессор 2024 года на базе архитектуры Raptor Lake Refresh (Intel 7) с 6 мощными и 4 энергоэффективными ядрами (всего 16 потоков), работающий на частотах до 4.7 ГГц в турбо-режиме (сокет LGA1700, TDP 65 Вт), предлагает хороший запас мощности для современных задач и поддерживает технологию Intel Application Optimization (APO) для повышения производительности в отдельных играх.
Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Этот 18-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2019 года на 14-нм техпроцессе, впечатлял многопоточными возможностями и поддержкой AVX-512, хотя его высокие TDP (165 Вт) и требования к системе охлаждения были заметным компромиссом. Сегодня он уступает новым платформам в энергоэффективности и скорости ядра, оставаясь мощным, но заметно устаревшим решением для требовательных задач.
Флагманский Ryzen 9 7950X3D, вышедший в начале 2023 года, уникален технологией 3D V-Cache, значительно ускоряющей игры и сложные вычисления за счет огромного кеша L3 (128 МБ). Этот 16-ядерный гибридный монстр на сокете AM5 и техпроцессе 5 нм с разумным TDP в 120 Вт остаётся одним из самых мощных десктопных процессоров.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!