Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i9-9900K | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 8 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 16 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 5 ГГц | — |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | Нет |
| Информация об IPC | Оптимизированная 14nm++ архитектура | Improved Core microarchitecture (Penryn-based) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i9-9900K | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 45nm Hi-K Metal Gate |
| Кодовое имя архитектуры | Coffee Lake-R | Wolfdale-3M |
| Процессорная линейка | Core i9 | Pentium Dual-Core E6000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop (Flagship) | Budget Desktop |
| Кэш | Core i9-9900K | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i9-9900K | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | 210 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | 74 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance liquid cooling recommended | Basic air cooling |
| Память | Core i9-9900K | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR2-800 МГц |
| Количество каналов | 2 | 1 |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 4 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i9-9900K | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i9-9900K | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 (300 Series) | LGA 775 |
| Совместимые чипсеты | Z390 (оптимально), Z370, H370, B365, H310 (с ограничениями) | Intel G41, G43, P43, P45, G45 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10/11 64-bit, Linux | Windows 7, Linux 2.6.32+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i9-9900K | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Core i9-9900K | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard | Execute Disable Bit |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
| Прочее | Core i9-9900K | Pentium E6700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 19.10.2018 | 30.05.2010 |
| Комплектный кулер | — | Intel Boxed Cooler |
| Код продукта | BX80684I99900K | BXC80671E6700 |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Costa Rica/Malaysia |
| Geekbench | Core i9-9900K | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+685,24%
30813 points
|
3924 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+838,24%
55985 points
|
5967 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+157,37%
8264 points
|
3211 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+774,30%
52047 points
|
5953 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+181,97%
10069 points
|
3571 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+834,63%
13010 points
|
1392 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+146,17%
1898 points
|
771 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+1863,99%
12707 points
|
647 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+502,30%
2361 points
|
392 points
|
| Cinebench | Core i9-9900K | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+1012,14%
3114 cb
|
280 cb
|
| Cinebench - R20 |
+1279,03%
7364 pts
|
534 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+910,51%
33.65 cb
|
3.33 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+458,16%
10672 cb
|
1912 cb
|
| 3DMark | Core i9-9900K | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+951,98%
32222 points
|
3063 points
|
| 3DMark 1 Core |
+363,56%
1145 points
|
247 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+280,85%
1790 points
|
470 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+633,68%
3529 points
|
481 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+1252,70%
6520 points
|
482 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+1552,65%
8098 points
|
490 points
|
| 3DMark Max Cores |
+2027,86%
9852 points
|
463 points
|
| PassMark | Core i9-9900K | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+1395,06%
18165 points
|
1215 points
|
| PassMark Single |
+122,47%
2921 points
|
1313 points
|
| CPU-Z | Core i9-9900K | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+989,88%
5384.0 points
|
494.0 points
|
| 7-Zip | Core i9-9900K | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+953,12%
114927 mips
|
10913 mips
|
| PCMark | Core i9-9900K | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+329,71%
40556 marks
|
9438 marks
|
| PCMark04 |
+8,02%
13216 marks
|
12235 marks
|
| PCMark 7 |
+143,60%
9805 marks
|
4025 marks
|
| SuperPi | Core i9-9900K | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+96,39%
4.71 s
|
9.25 s
|
| SuperPi - 32M |
+115,38%
242.38 s
|
522.03 s
|
| wPrime | Core i9-9900K | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+866,89%
44.22 s
|
427.56 s
|
| wPrime - 32m |
+803,38%
1.48 s
|
13.37 s
|
| y-cruncher | Core i9-9900K | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+2962,50%
0.40 s
|
12.25 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+5246,60%
239.21 s
|
12789.61 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+4638,01%
21.02 s
|
995.93 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+4554,92%
1.93 s
|
89.84 s
|
| GPUPI | Core i9-9900K | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+1399,38%
5.142 s
|
77.098 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+1252,61%
82.700 s
|
1118.612 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+1318,73%
4.945 s
|
70.156 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+1677,40%
82.183 s
|
1460.723 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i9-9900K | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+2324,23%
110.957 fps
|
4.577 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+2220,72%
25.76 fps
|
1.11 fps
|
| PiFast | Core i9-9900K | pentium dual-core e6700 |
|---|---|---|
| PiFast |
+116,10%
8.26 s
|
17.85 s
|
Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.
Основные проблемы в текущих условиях:
Ограниченные сценарии использования:
• Офисные ПК для нетребовательных задач
• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)
• Вторичные игровые системы для старых проектов
• Тестовые стенды для обучения
Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.
Этот парень, Pentium E6700, дебютировал в середине 2010 года как топовая модель в своей бюджетной линейке Pentium Dual-Core на проверенной платформе LGA 775. Он позиционировался как доступный двуядерник для повседневных задач и нетребовательных игр, пока на горизонте уже маячили более современные архитектуры. По сути, он был последним глотком воздуха для старого сокета, чуть мощнее своих младших собратьев за счет повышенной частоты, но заметно уступая флагманским Core 2 Duo того времени.
Сегодня его производительность выглядит очень скромно даже на фоне самых простых современных бюджетных чипов или даже некоторых смартфонов. Он справится разве что с базовыми офисными задачами под старыми ОС вроде Windows 7 или даже XP, ставшими его естественной средой обитания. Для современных веб-браузеров или тяжелых приложений его двух ядер без поддержки современных инструкций уже категорически мало.
Интересно, что сейчас он нашел свою нишу среди ретро-геймеров и коллекционеров – идеален для сборки аутентичного ПК эпохи Windows XP/Vista. Его мощности как раз хватает для хитов конца 2000-х – начала 2010-х, но запускать что-то серьезнее GTA V или требовательных многопоточных программ уже не стоит. Проблема старых Pentium – узкое место в многозадачности даже тогда.
С точки зрения энергопотребления и тепла он довольно скромен по нынешним меркам – стандартный боксовый кулер справлялся без проблем, хотя в небольшом корпусе летом могло быть жарковато. Сейчас для него вообще подойдет любой совместимый кулер, хоть самый простой.
Актуальность для серьезных задач стремится к нулю. Он годится лишь как медиацентр для старых форматов, машинка для ностальгических игр или элемент исторической компьютерной сборки. Его ценность сегодня – это чистый ретро-фактор и трогательная напоминание о той эпохе "золотой середины" для игровых ПК, когда двуядерники еще могли что-то показать перед прыжком в многопоточную эру.
Сравнивая процессоры Core i9-9900K и Pentium E6700, можно отметить, что Core i9-9900K относится к портативного сегменту. Core i9-9900K превосходит Pentium E6700 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Pentium E6700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 (300 Series) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2021 году флагманский Core i9-11900K с 8 ядрами на сокете LGA1200 предлагал высокую производительность в играх, но его значительное тепловыделение (TDP 125 Вт+) и быстрое моральное устаревание на фоне последующих поколений стали заметными особенностями. Он выделялся поддержкой AVX-512 на десктопной платформе и потенциалом к разгону, демонстрируя огненный характер уже на момент выхода.
32-ядерный/64-потоковый процессор на Zen2. TDP 280W. Золотой стандарт для музыкальных продакшн-студий и разработчиков игр. Сохраняет актуальность благодаря высокой стоимости владения.
14-ядерный/20-потоковый процессор Meteor Lake (6P+8E+2LP) с тактовыми частотами 3.5-5.5 GHz. Оснащен 24MB L3 кэша и встроенным NPU для AI-ускорения при TDP 65W. Поддерживает память DDR5-5600 и 20 линий PCIe 5.0. Особенности включают новую архитектуру вычислительных модулей, улучшенную энергоэффективность и поддержку современных AI-фреймворков.
24-ядерный/32-потоковый флагманский процессор Raptor Lake (8P+16E) с тактовыми частотами 3.0-5.8 GHz. Обладает 36MB L3 кэша и поддерживает память DDR5-5600/DDR4-3200 при TDP 125W. Лучший выбор для игр и творческих задач, демонстрируя до 15% прирост производительности в играх по сравнению с предыдущим поколением. Поддерживает 20 линий PCIe 5.0 и 16 линий PCIe 4.0.
Выпущенный в апреле 2022 года, AMD Ryzen 7 5700X предлагает восемь производительных ядер Zen 3 на 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, демонстрируя отличное соотношение мощности и эффективности при TDP 65 Вт. Его впечатляющий объём кэша L3 (32 МБ) заметно ускоряет задачи, оставаясь мощным, но уже не самым современным решением для игр и работы.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот свежий шестиядерник на сокете LGA 1700, выпущенный в начале 2022 года, работает на базовой частоте 2.5 ГГц (с возможностью ускорения до 4.4 ГГц), создан по 10-нм техпроцессу Intel 7 и отличается умеренным энергопотреблением в 65 Вт TDP. Его ключевое преимущество для данной категории – поддержка новейших стандартов DDR5 и PCIe 5.0, что обеспечивает хороший задел производительности.
Этот восьмиядерный флагман на сокете LGA1200, вышедший весной 2021 года, прилично тянет приложения и игры даже сейчас, но заметно отстаёт от новейших поколений. Он предлагает высокие частоты и поддержку AVX-512 для специфических задач, но его 14-нм техпроцесс и TDP в 125 Вт выдают огненный нрав.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!