Core i7-6785R
vs
Core i9-11900T

Этот i7-6785R появился осенью 2015 года как топовый процессор для компактных систем типа Intel NUC и небольших HTPC. Он был желанным зверем для тех, кому нужна была максимальная производительность в миниатюрном корпусе, тогда как обычные десктопные чипы требовали громоздких систем. Главной его фишкой стал мощнейший на тот момент встроенный графический чип Iris Pro 580 с внушительной для CPU 128 МБ eDRAM – редкое явление для процессоров не ноутбучного сегмента.

Сегодня он ощущается уже не так резво, особенно в многопоточных задачах, где современные даже бюджетные Ryzen 5 или Core i3 легко его обходят за счет более эффективной архитектуры. В играх он сильно устарел: современные проекты либо не пойдут вовсе, либо потребуют минимальных настроек, а вот для ретро-гейминга эпохи PS3/Xbox 360 он еще вполне справляется, особенно благодаря своей интегрированной графике, которая когда-то могла потягать младшие дискретки. Для базовых офисных задач, веб-серфинга или работы с медиаконтентом среднего разрешения он ещё вполне рабочая лошадка, но о сборках энтузиастов с ним сегодня речи не идет.

С тепловыделением в 65 Вт ему требовался уже довольно серьезный кулер даже в компактных корпусах, по современным меркам это не так уж и мало для такой производительности. Системы на его базе сегодня имеет смысл рассматривать лишь как готовые мини-ПК для очень нетребовательных задач или как основу для недорогого медиацентра, способного запускать старые игры или потоковое видео. Его главное былое преимущество – сочетание приличной многопоточности и невероятно сильной для CPU графики – сейчас выглядит скорее историческим курьезом на фоне куда более мощных современных APU и дискретных решений.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.