Core i5-4210U
vs
Core i9-11900T

Этот Core i5-4210U дебютировал весной 2014 года как представитель четвёртого поколения Intel (Haswell Refresh), занимая место в середине мобильной линейки для массовых ультрабуков и тонких ноутбуков. Он позиционировался как баланс между производительностью для повседневных задач — офис, интернет, нетребовательный контент — и энергоэффективностью. Интересно, что интегрированная графика HD 4400 для своего времени была заметным шагом вперёд, хоть и далёким от игровых дискретных решений. Основное его применение всегда было в готовых ноутбуках, часто поставлявшихся с Windows 8.1 и её спорным плиточным интерфейсом.

Сегодня его возможности выглядят скромно даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов. Управлять стандартными офисными программами и вкладками браузера он ещё сможет, но любая серьёзная многозадачность, современные игры или ресурсоёмкие приложения типа монтажа видео превратят работу в муку. Для энтузиастов он интересен разве что как часть специфичной сборки терминала или простенького медиацентра. Его TDP в 15 Вт означал хорошую автономность для эпохи, но требовал компактных систем охлаждения; в тонких корпусах он вполне мог напоминать кипящий чайник под нагрузкой. Итог: для базовых задач типа веб-сёрфинга или набора текста он ещё работоспособен, но для всего, что требует реальной вычислительной мощи или современных технологий, давно устарел и проигрывает даже самым доступным новинкам как по скорости, так и по эффективности. Брать его сейчас стоит лишь для очень узких задач или вообще бесплатно.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.