Core i7-4720HQ
vs
Core i9-7980XE

Этот Intel Core i7-4720HQ был настоящим грозным мобильным бойцом конца 2014 года, возглавляя линейку мощных процессоров для премиальных игровых ноутбуков и мобильных рабочих станций тогдашнего поколения Haswell. Пользователи, жаждавшие высокой производительности в тонком корпусе, часто выбирали его в топовых моделях Dell Alienware или MSI GT серии. Интересно, что его встроенная графика Iris Pro 5200 считалась весьма достойной для интегрированного решения, иногда позволяя играть в менее требовательные проекты даже без дискретной видеокарты, хотя основной упор всё равно делался на мощь совместно с топовыми GPU того времени. Сегодня даже скромные современные бюджетники легко его затмевают в повседневной скорости и энергоэффективности, хотя многопоточная производительность остаётся относительно неплохой для базовых задач. Актуальность сегодня заметно снижена: он справится с повседневным офисом, веб-серфингом, старыми играми и лёгким монтажом видео начального уровня, но для современных AAA-хитов или тяжёлых рабочих нагрузок вроде рендеринга или VR уже явно слабоват. Энергоаппетит у него был немаленький по теперешним меркам, требовавший действительно серьёзных систем охлаждения в ноутбуках – без них чип быстро достигал высоких температур под нагрузкой, что могло вести к троттлингу. Тонкие ультрабуки с ним были редкостью именно из-за этого "горячего" характера и необходимости в заметных кулерах. Для ретро-геймеров, собирающих лэптопы эпохи середины 2010-х, он всё ещё представляет определённый интерес как топовая в своё время мобильная платформа. Сегодня его стоит рассматривать лишь как часть старого ноутбука для непритязательных задач, ценя присущую ему в прошлом мощь и помня о важности чистоты системы охлаждения и замены термопасты для стабильной работы под нагрузкой.

Этот 18-ядерный монстр от Intel, Core i9-7980XE, грянул осенью 2017-го как вершина их платформы HEDT (High-End Desktop), целиком нацеленной на профессиональных создателей контента и тех, кто хотел абсолютную мощность без оглядки на ценник. Тогда он символизировал недосягаемый идеал производительности для настольных ПК, особенно в многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода. Интересно, что его архитектура Skylake-X с сеточной (Mesh) структурой межъядерного соединения, хотя и позволила масштабировать до стольких ядер, имела более высокие задержки по сравнению с традиционной кольцевой шиной, что слегка подрезало крылья в некоторых играх и приложениях с чувствительностью к задержкам. Платформа LGA2066 с четырьмя каналами памяти давала ему огромную пропускную способность, но требовала дорогих материнок и комплектов ОЗУ.

Сегодня, по нынешним меркам, он выглядит скорее любопытным артефактом прошлого, чем практичным выбором. Даже современные флагманы среднего класса от Intel или AMD вроде Core i5/i7 или Ryzen 7 легко обходят его в многопоточной производительности при значительно меньшем энергопотреблении и куда более дружелюбной цене платформы в целом. Говоря об энергетике – вот тут его главная боль: с TDP под 165 Вт и пиковым потреблением под нагрузкой, зашкаливающим далеко за 200 Вт, он был настоящей печкой. Охлаждение требовалось исключительно серьезное – топовые башенные кулеры высокого класса или системы жидкостного охлаждения с большим радиатором были обязательным минимумом для стабильной работы.

Сейчас его актуальность предельно узка: он до сих пор способен тянуть многие профессиональные задачи рендеринга или кодирования, пусть и медленнее новых решений и с большими счетами за электричество. Для игр он давно не оптимален, уступая в производительности на ядро гораздо более доступным современным чипам. Разве что энтузиасты, собирающие специфичные сборки на старых топовых платформах ради ностальгии или эксперимента, могут в него заглянуть, но практической ценности для новых систем он почти не несет. Его век был ярким, но недолгим, быстро затмился более эффективными архитектурами.