Core i7-11850H
vs
FX-8350

В начале 2021 года этот Core i7-11850H был желанным сердцем для многих игровых ноутбуков и мобильных рабочих станций, позиционируясь как мощный вариант в топовом сегменте линейки Tiger Lake H45. Он пришёлся на пик спроса во время пандемии, когда люди активно искали производительные домашние машины для работы и развлечений. Интересно, что при всей своей мощи он всё же ощущал ограничения устаревающего 14-нм техпроцесса Intel, особенно при длительных пиковых нагрузках, где мог показать свою "горячую" натуру.

Сегодня его уже нельзя назвать флагманом, рядом с современными решениями на новых архитектурах он выглядит менее энергоэффективным, хотя сама производительность в задачах вроде игр или монтажа видео остаётся весьма достойной. Для современных требовательных ААА-проектов он покажет хороший FPS на высоких, но не ультра настройках, особенно в паре с мощной видеокартой, а для большинства рабочих приложений типа Photoshop или программирования его восьми ядер и шестнадцати потоков всё ещё хватает с запасом.

Энергоаппетит у него серьёзный – под нагрузкой кушает немало ватт, превращаясь в портативную печку, поэтому системе охлаждения приходится изрядно потрудиться с шумными вентиляторами, чтобы держать температуру в узде. Сейчас это привлекательный вариант для тех, кто ищет б/у игровой ноутбук за разумные деньги и не боится громких кулеров под нагрузкой – его мощности хватит ещё на пару лет комфортного использования для игр и работы. Если же важна тишина и максимальная автономность, стоит посмотреть в сторону более свежих поколений.

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.