Core i5-11400H
vs
FX-8350

В начале 2021 года этот Core i5-11400H стал доступным рабочим конём для игровых и универсальных ноутбуков среднего класса, появившись в разгар спроса на мобильные решения. Он позиционировался как сбалансированное предложение между производительностью и ценой в мобильной H-серии Intel, предлагая шесть ядер и двенадцать потоков для заметного скачка в многозадачности и требовательных приложениях по сравнению с прошлыми поколениями. Для своего времени он был отличным выбором студентов и геймеров, ищущих мощность без премиальной цены флагманов i7 или i9. Интересно, что архитектура Tiger Lake-H под капотом не породила громких скандалов с перегревом или стабильностью, как некоторые другие чипы, просто требуя внимания к системе охлаждения ноутбука из-за своего 45-ваттного TDP.

Сравнивая его с нынешними мобильными процессорами того же класса, стоит отметить заметный прогресс в энергоэффективности — современные аналоги делают ту же или большую работу при меньшем тепловыделении и часто лучшей автономии. Сегодня Core i5-11400H всё ещё способен справляться с повседневными задачами: офисные программы, веб-серфинг, потоковое видео и даже современные игры на средних настройках в Full HD, особенно в паре с дискретной видеокартой уровня RTX 3050 или 3060. Однако для серьёзной профессиональной работы с видео, сложными симуляциями или новейшими ААА-играми на ультра настройках его запаса мощности уже маловато. Энтузиасты обходят его стороной, предпочитая более свежие и производительные решения.

Его энергопотребление в 45 Вт требовало от производителей ноутбуков продуманных систем охлаждения с парой вентиляторов и крупными теплотрубками — в тонких или дешёвых корпусах он мог страдать от троттлинга под долгой нагрузкой, ощутимо снижая производительность. Для комфортной работы такого ноутбука подолгу хорошая вентиляция под корпусом была практически обязательна. Субъективно, для своих задач в 2021-2022 годах это был очень удачный компромисс мощности и стоимости, но сейчас его звезда слегка померкла на фоне более умных и прохладных конкурентов примерно на 15-25% производительнее в аналогичных сценариях. Его главная ценность сегодня — в поддержанных ноутбуках, где он остаётся надёжным исполнителем рутинной работы при условии адекватного охлаждения.

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.