Core i7-10700T
vs
Phenom X4 9450e

Этот Core i7-10700T появился летом 2020 года как часть линейки Comet Lake, позиционируясь как более холодный и тихий собрат обычных i7-10700. Тогда он был желанной начинкой для готовых настольных ПК и компактных систем, где важен баланс производительности и скромного аппетита к электричеству без лишнего шума вентиляторов. Любопытно, что его низкое TDP в 35 Вт достигалось не волшебством, а банальным снижением частот по сравнению с обычной версией — плата за энергоэффективность в классической схеме Intel тех лет.

Сегодня, рядом с гибридными зверями типа Alder Lake или Ryzen 7000, он выглядит скромнее — современные архитектуры просто эффективнее обрабатывают задачи на тех же ваттах. Актуальность его для игр сомнительна, особенно в паре с топовыми видеокартами или для высоких частот кадров; он уже ощутимо отстает от современных решений, особенно в требовательных проектах. Однако для офисной работы, веб-серфинга, потокового видео и даже легкого монтажа фото или несложного видео он еще вполне пригоден.

Главное его достоинство сегодня — минимальные требования к охлаждению и питанию. С ним легко собрать бесшумный медиацентр или компактный рабочий ПК — обычного боксового кулера хватит с запасом, а блок питания не требует запаса мощности. Если вам нужен компьютер для повседневных задач без геймерских амбиций и вы цените тишину и умеренное энергопотребление, этот старый "Тишка" еще может сослужить службу, но ждать от него чудес в новых AAA-играх или тяжелых рабочих нагрузках не стоит — его время пиковой производительности прошло.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.