Core i3-14100
vs
Phenom X4 9450e

Этот Core i3-14100 появился в начале 2023 года как свежая базовая модель в линейке Intel для настольных ПК. Он позиционировался для офисных задач, нетребовательных пользователей и как доступный старт для домашних систем. Интересно, что он стал косвенным наследником куда более старых процессоров благодаря совместимости с материнскими платами предыдущих поколений при обновлении BIOS – это экономило бюджет сборки. Сегодня он соседствует с более шустрыми Ryzen 3 и собственными старшими собратьями, но его главное оружие – отличное соотношение цены и достаточной для повседневности производительности.

Для современных игр он уже не топ, но в паре с недорогой видеокартой справится с популярными проектами на средних настройках и нетребовательными онлайн-играми. В рабочих задачах типа набора текста, интернета или легкой работы с фото он по-прежнему уверенный исполнитель, хотя тяжелый монтаж видео или сложные расчеты ему даются с трудом. Энтузиастам он будет узковат для топовых сборок, но как надежное ядро для базового ПК или домашнего сервера вполне подойдет. По энергии он довольно скромен – не требует мощного кулера и подойдет даже для компактных корпусов с простым охлаждением. В целом, это тихий и стабильный работяга для тех, кому не нужны рекорды скорости. Он ощутимо шустрее старых i3 и заметно прибавил в многопоточности по сравнению с предшественниками, но все же остается на своей четкой ступеньке младшего сегмента. Если ваши запросы скромны, а бюджет ограничен – он по-прежнему хороший выбор без лишних трат.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.