Core i5-9500T
vs
Ryzen 5 2500X

Этот скромный трудяга Core i5-9500T появился весной 2019-го как часть тогдашнего массового сегмента Intel для готовых систем и тихих сборок. Позиционировался он как энергоэффективный вариант для офисных ПК, медиацентров и нетребовательных домашних машин, где тишина и умеренное энергопотребление важнее рекордной скорости. Интересно, что линейка Coffee Lake Refresh, к которой он принадлежит, оставалась на 14-нм техпроцессе уже несколько поколений, отражая тогдашние сложности Intel с переходом на меньшие нормы.

Сегодня подобные задачи часто берут на себя современные младшие линейки – свежие Pentium Gold или Core i3 начального уровня покажут себя живее при схожей стоимости системы. Для серьёзных игр или тяжёлых рабочих нагрузок типа рендеринга шести ядер без гипертрединга сейчас уже маловато; он справится разве что со старыми проектами на средних настройках или онлайн-играми в разрешении Full HD без претензий на максимальный FPS. Впрочем, для повседневных задач вроде веба, офиса и потокового видео он всё ещё вполне адекватен, особенно в составе готового ПК с SSD.

Его главный козырь – буква "T" в названии, означающая теплопакет всего 35 Вт против стандартных 65 Вт у обычных десктопных чипов. Это позволяло создавать системы с очень скромным охлаждением – небольшой вентилятор или даже пассивный радиатор часто хватали, что делало компьютеры почти бесшумными. По производительности в ограниченных задачах он был лишь немного медленнее своего "старшего брата" i5-9500 без буквы T, но ощутимо уступал моделям с поддержкой гипертрединга в многопоточной работе. Так что это был выбор не для скорости, а для тишины и компактности в стандартных сценариях.

Появившийся в начале 2019 года, Ryzen 5 2500X занял место доступного четырехъядерника в линейке Zen+ от AMD, предлагая неплохой игровой потенциал тогдашним бюджетным сборщикам. Его часто путали с обычным Ryzen 5 2500 из-за схожего названия, хотя "X" означал разблокированный множитель для энтузиастов начального уровня и чуть более высокие частоты из коробки. Архитектура Zen+ принесла прогресс в скорости работы с памятью и энергоэффективности по сравнению с первым Zen, хотя задержки памяти все еще могли быть узким местом для особо требовательных задач. Сегодня он ощущается заметно медленнее даже самых свежих бюджетных предложений на Zen 3 или Zen 4, особенно в современных играх и тяжелых рабочих приложениях, где ему просто не хватает ядер и IPC (производительности на цикл).

Для нетребовательных игр вроде CS:GO или Dota 2 он еще способен показать приемлемые кадры в паре с недорогой видеокартой уровня GTX 1650 или RX 570, но в новых AAA-проектах уже явно проседает. Обычные офисные задачи, веб-серфинг и легкая многозадачность ему все еще по плечу без особых проблем. Что касается энергопотребления и тепла, это был довольно скромный чип по современным меркам – стандартного боксового кулера AMD вполне хватало для стабильной работы без перегрева даже под нагрузкой. Серьезное охлаждение требовалось разве что при сильном разгоне. В сегодняшних реалиях покупать его с нуля смысла практически нет, разве что за копейки на вторичке для сверхбюджетного апгрейда очень старой системы на AM4. Новые сборки стоит строить на более современных платформах даже при ограниченном бюджете – разница в производительности будет слишком ощутимой и для игр, и для работы.