Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-7500 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | 8 |
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.7 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 4.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Незначительное улучшение IPC над Skylake | 19% improvement over Zen 2 |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d | AES, AVX2, AMD-V, SSE4.2, FMA3, SHA, SSE4a |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-7500 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 14nm+ | TSMC 7nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Kaby Lake | Vermeer |
Процессорная линейка | Core i5 7th Gen | Ryzen 5000 Series |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) |
Кэш | Core i5-7500 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 256 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 6 МБ | 32 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-7500 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | |
Максимальный TDP | — | 88 Вт |
Минимальный TDP | — | 45 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | Air cooling (65W TDP) |
Память | Core i5-7500 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2400 МГц | DDR4-3200 (JEDEC), до DDR4-4000 (OC) МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-7500 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 630 | — |
Разгон и совместимость | Core i5-7500 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | LGA 1151 | AM4 |
Совместимые чипсеты | Intel 200-series (H270/Q270/Z270 - официально) | 100-series (H110/B150/H170/Z170 - с обновлением BIOS, возможны ограничения) | H310/B365 (неофициально, через модифицированный BIOS) | B550 (рекомендуется), X570, A520, B450/X470 (с обновлением BIOS) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux 4.4+ | Windows 10/11 64-bit, Linux 5.8+ |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i5-7500 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 |
Безопасность | Core i5-7500 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Функции безопасности | SGX, MPX, OS Guard | AMD Secure Processor, SME/SEV |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-7500 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Дата выхода | 03.01.2017 | 04.04.2022 |
Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | Wraith Stealth |
Код продукта | BX80677I57500 | 100-000000457 |
Страна производства | Costa Rica | Taiwan (TSMC) |
Geekbench | Core i5-7500 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
14238 points
|
40714 points
+185,95%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4891 points
|
5981 points
+22,29%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
16543 points
|
34168 points
+106,54%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5750 points
|
6311 points
+9,76%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3787 points
|
8739 points
+130,76%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1125 points
|
1538 points
+36,71%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
4182 points
|
9269 points
+121,64%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1391 points
|
2076 points
+49,25%
|
Cinebench | Core i5-7500 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
656 cb
|
2580 cb
+293,29%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1590 pts
|
5702 pts
+258,62%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4063 pts
|
16116 pts
+296,65%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
7.23 cb
|
28.51 cb
+294,33%
|
3DMark | Core i5-7500 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
668 points
|
910 points
+36,23%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
1263 points
|
1789 points
+41,65%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
2421 points
|
3479 points
+43,70%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
2429 points
|
5908 points
+143,23%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
2433 points
|
7167 points
+194,57%
|
3DMark Max Cores |
+0%
2415 points
|
7159 points
+196,44%
|
CPU-Z | Core i5-7500 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1527.0 points
|
6133.0 points
+301,64%
|
7-Zip | Core i5-7500 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
24541 mips
|
101645 mips
+314,18%
|
PCMark | Core i5-7500 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
PCMark10 Express |
+0%
4666 marks
|
7078 marks
+51,69%
|
PCMark10 Extended |
+0%
6540 marks
|
13449 marks
+105,64%
|
SuperPi | Core i5-7500 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
9.31 s
|
7.01 s
+32,81%
|
SuperPi - 32M |
+0%
452.89 s
|
360.43 s
+25,65%
|
wPrime | Core i5-7500 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
226.36 s
|
65.75 s
+244,27%
|
wPrime - 32m |
+0%
7.16 s
|
2.45 s
+192,24%
|
y-cruncher | Core i5-7500 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
103.83 s
|
32.20 s
+222,45%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
1.43 s
|
0.54 s
+164,81%
|
y-cruncher - Pi-5b |
+0%
672.31 s
|
224.20 s
+199,87%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
303.80 s
|
93.63 s
+224,47%
|
GPUPI | Core i5-7500 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
30.960 s
|
3.695 s
+737,89%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
31.091 s
|
3.009 s
+933,27%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-7500 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
25.475 fps
|
85.273 fps
+234,73%
|
PiFast | Core i5-7500 | Ryzen 7 5700 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
16.28 s
|
16.06 s
+1,37%
|
Этот Core i5-7500 был стабильным середнячком начала 2017 года, пришедшим на смену Skylake без особых революций. Тогда он позиционировался как идеальный баланс для бюджетных геймерских сборок и универсальных офисных ПК, предлагая четыре физических ядра на тактовой частоте до 3.8 ГГц в турбо-режиме. Интересно, что он стал одним из последних массовых i5 без поддержки гиперпоточности, что вскоре стало его главным ограничением на фоне новых Ryzen и восьмиядерников Intel. Сегодня его смело можно назвать классикой эпохи DDR4 и сокета LGA1151v1, знакомым многим пользователям. В играх 2024 года он уже серьёзно сковывает современные видеокарты среднего класса, особенно в процессорозависимых проектах или при попытках стримить.
Для рабочих задач вроде офисных приложений, веб-серфинга или нетребовательного монтажа он ещё живёт, но серьёзная многопоточная нагрузка заставит его изрядно попотеть. Энергопотребление у него довольно умеренное – тепловыделение около 65 Вт означало, что ему не требовался огромный башенный кулер, достаточно простого боксового или недорогой альтернативы. Проблем с перегревом при исправном охлаждении не наблюдалось. Если у вас он уже стоит в системе, можно докупить SSD и недорогую видеокарту для нетребовательных игр или использовать как основу для маломощного домашнего сервера или медиацентра. Однако для новой сборки он давно не актуален; современные бюджетные чипы ощутимо шустрее даже в базовых задачах и предлагают куда больше ядер и потоков. Он типичный представитель своей эпохи – надёжный, но застрявший между поколениями перед рывком многопоточности.
Выпущенный в 2022 году, Ryzen 7 5700 стал интересным обновлением для владельцев старых платформ AMD AM4, позиционируясь как доступный 8-ядерник. Он апеллировал к геймерам и бюджетным сборщикам, которым нужна была солидная производительность без перехода на новую платформу и дорогие флагманы вроде Ryzen 7 5800X. Интересно, что он использует проверенную архитектуру Zen 3, но лишен поддержки шины PCIe 4.0, что стало его главным компромиссом для снижения цены и тепловыделения. По сравнению с современными моделями для новых платформ (AM5 или мобильные Ryzen 7040/8040), он, безусловно, выглядит скромнее по пиковой производительности и возможностям новейших технологий.
Однако для игр на разрешениях 1080p и даже 1440p в паре с соответствующей видеокартой он все еще вполне способен выдавать комфортный FPS в большинстве проектов. Для рабочих задач вроде рендеринга, программирования или потоковой трансляции его 8 ядер и 16 потоков тоже сохраняют актуальность, хотя и заметно уступают новым топовым чипам в многопоточных сценариях. Большой плюс – его энергоэффективность: даже под серьезной нагрузкой он редко потребляет больше 65 ватт, что означает тихую и несложную систему охлаждения – хватит качественного башенного кулера среднего класса. Сейчас его главная сила – в разумном апгрейде старых систем AM4 без замены материнской платы или оперативной памяти. Для сборки нового ПК "с нуля" в 2024 году выбор уже не столь очевиден, но если бюджет ограничен и цель – максимум производительности на старом сокете, он остается очень привлекательным вариантом. Его ценник делает его одним из лучших соотношений цена/качество для этого сегмента.
Сравнивая процессоры Core i5-7500 и Ryzen 7 5700, можно отметить, что Core i5-7500 относится к для лэптопов сегменту. Core i5-7500 уступает Ryzen 7 5700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 5700 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: RTX 3060 / RX 6700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 / AMD RX 5700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 2070 / AMD Radeon™ RX 5700XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 or above
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 660 AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 / ATI Radeon HD 2600XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon RX Vega 6 / Intel HD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 650M / ATI Radeon HD 5450 (1GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 5000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 8800 / Radeon HD 3850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 8600 / Radeon HD 3670 / Intel HD 4000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот заряженный гибридный процессор Intel Core Ultra 5 225T на архитектуре Meteor Lake-S, выпущенный в начале 2025 года, предлагает 10 ядер (6 производительных + 4 энергоэффективных + 2 LP E-core) и встроенный NPU для ускорения ИИ-задач на платформе LGA1851. Он создан по передовому техпроцессу Intel 20A, обеспечивает хороший баланс производительности и эффективности при умеренном TDP в 65 Вт без лишнего нагрева.
Процессор Intel Core i7-6700TE, выпущенный в апреле 2016 года на 14-нм техпроцессе, объединяет четыре производительных ядра с базовой частотой 2.4 ГГц (Turbo до 3.4 ГГц) в энергоэффективном корпусе TDP всего 35 Вт под сокет LGA 1151, отличаясь редкой для того времени поддержкой как стандартной DDR4, так и LPDDR3 памяти. Несмотря на почтенный возраст, он остаётся работоспособным решением для базовых задач, хотя его производительность для современных требований уже заметно ограничена.
Этот довольно пожилой чип эпохи 2013 года использует сокет LGA1150 и имеет 4 реальных ядра (без Hyper-Threading) с базовой частотой 2.9 ГГц, изготовленные по 22-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Его особенность — поддержка инструкций AVX2 и FMA3 для ускорения некоторых вычислений, что тогда было передово.
Этот разблокированный двухъядерник с Hyper-Threading (4 потока) на 14 нм, выпущенный в начале 2017 года, выделялся высокой базовой частотой 4.2 ГГц в бюджетном сегменте, но сегодня его двухъядерная архитектура сильно ограничивает производительность в современных задачах. Хотя его TDP 60 Вт и поддержка разгона в сокете LGA1151 привлекали энтузиастов бюджетных сборок, он уже безнадежно устарел для требовательных приложений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!