Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-2300 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | ≈10-15% прирост IPC vs Nehalem | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, EM64T, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-2300 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 32nm HKMG | 14nm |
| Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | — |
| Процессорная линейка | Core i5 2nd Gen | Intel Xeon |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Server |
| Кэш | Core i5-2300 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | 6 МБ | 25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2300 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 135 Вт |
| Максимальная температура | 73 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Стандартное воздушное охлаждение | Liquid Cooling |
| Память | Core i5-2300 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | 2400 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | 4 |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 1500 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-2300 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-2300 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1155 | LGA 2011 v3 |
| Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | Custom |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 7/8/10, Linux | Linux, Windows Server |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-2300 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Core i5-2300 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Execute Disable Bit | Enhanced security features |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-2300 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 09.01.2011 | 01.07.2016 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
| Код продукта | BX80623I52300 | CD8066002019313 |
| Страна производства | Global (Intel fabs) | Vietnam |
| Geekbench | Core i5-2300 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8160 points
|
11297 points
+38,44%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
10901 points
|
28253 points
+159,18%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3481 points
|
3745 points
+7,58%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12047 points
|
28428 points
+135,98%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4086 points
|
4553 points
+11,43%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2838 points
|
7345 points
+158,81%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
822 points
|
975 points
+18,61%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2085 points
|
6978 points
+234,68%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
666 points
|
1210 points
+81,68%
|
| Cinebench | Core i5-2300 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
520 cb
|
1524 cb
+193,08%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1079 pts
|
3494 pts
+223,82%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2711 pts
|
8488 pts
+213,09%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
724 pts
|
826 pts
+14,09%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
5.88 cb
|
16.35 cb
+178,06%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
2862 cb
|
5309 cb
+85,50%
|
| 3DMark | Core i5-2300 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1130 points
|
4684 points
+314,51%
|
| PassMark | Core i5-2300 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3459 points
|
13779 points
+298,35%
|
| PassMark Single |
+0%
1432 points
|
2172 points
+51,68%
|
| CPU-Z | Core i5-2300 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1085.0 points
|
4187.0 points
+285,90%
|
| 7-Zip | Core i5-2300 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
19440 mips
|
58015 mips
+198,43%
|
| PCMark | Core i5-2300 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+0%
5109 marks
|
5398 marks
+5,66%
|
| PCMark10 Express |
+9,12%
4871 marks
|
4464 marks
|
| PCMark10 Extended |
+0%
5685 marks
|
6668 marks
+17,29%
|
| SuperPi | Core i5-2300 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+4,52%
9.74 s
|
10.18 s
|
| SuperPi - 32M |
+0,65%
500.36 s
|
503.60 s
|
| wPrime | Core i5-2300 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
269.49 s
|
100.25 s
+168,82%
|
| wPrime - 32m |
+0%
8.37 s
|
3.67 s
+128,07%
|
| y-cruncher | Core i5-2300 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
277.81 s
|
56.44 s
+392,22%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.42 s
|
0.84 s
+307,14%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
854.08 s
|
160.01 s
+433,77%
|
| GPUPI | Core i5-2300 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
49.492 s
|
11.470 s
+331,49%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
731.838 s
|
240.300 s
+204,55%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
39.467 s
|
10.830 s
+264,42%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
888.524 s
|
192.970 s
+360,45%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2300 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
13.474 fps
|
50.930 fps
+277,99%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.14 fps
|
12.03 fps
+283,12%
|
| PiFast | Core i5-2300 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
18.94 s
|
18.37 s
+3,10%
|
Этот ветеран среди процессоров уже не может порадовать производительностью. Четыре физических ядра на старой архитектуре Sandy Bridge едва подойдут даже для офисной работы, интернет-серфинга и игр вроде CS:GO или Dota 2. По сравнению с современными аналогами, например Core i3-14100, конечно, смотрится просто калькулятором, но для старого ПК, который стоит у бабушки, и служит для просмотра фото и переписке в одноклассниках - пойдёт.
Тепловыделение в 95 Вт по современным меркам высоковато, но не смотря на это, даже кулер за 200 руб справится с охлаждением.
Совет для апгрейда: сочетайте его с SSD - это даст второе дыхание системе. И не забудьте про оперативную память, хотя бы 6-8гб ему точно не помешают.
Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.
Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.
Сравнивая процессоры Core i5-2300 и Xeon E5-2667 v4, можно отметить, что Core i5-2300 относится к компактного сегменту. Core i5-2300 уступает Xeon E5-2667 v4 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2667 v4 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 (2048 MB) or Radeon R9 285 (2048 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 750 ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 5500 XT 8GB / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6 GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB / AMD Radeon RX 470 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 750 Ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Dedicated graphics card, GeForce GTX 750 Ti 2GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Этот шестиядерник Intel Core i5-9500 на сокете LGA1151, выпущенный весной 2019 года, работал на частотах до 4.4 ГГц и отличался аппаратной поддержкой технологий удаленного управления vPro, хотя по современным меркам его производительность уже ограничена возрастом и отсутствием гиперпоточности. Он изготавливался по 14-нм техпроцессу и имел довольно скромное тепловыделение (TDP 65 Вт), оставаясь надежным вариантом для базовых задач сегодня, несмотря на солидный возраст.
Данный шестиядерный процессор на сокете LGA1700, созданный по техпроцессу Intel 7 и работающий на базовой частоте 2.9 ГГц, остается современным решением для стабильной работы и умеренных нагрузок. Его особенность — поддержка ECC-памяти для повышения надежности систем, что нечасто встречается в линейке Core i5, при сравнительно невысоком TDP в 65 Вт.
Этот шестиядерный процессор Coffee Lake на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2018 года, работает на частотах до 4.0 ГГц (в турбо-режиме), изготавливается по 14-нм техпроцессу и отличается низким TDP всего 35 Вт, сохраняя поддержку технологий вроде Intel Optane Memory, но сегодня заметно уступает новым чипам по скорости и энергоэффективности.
Этот шестиядерный Intel Core i7-4930K 2013 года выпуска, работающий на сокете LGA2011 с базовой частотой 3.4 ГГц, несмотря на возраст, всё ещё демонстрирует серьёзную мощность благодаря поддержке четырёхканальной памяти DDR3 и высокому TDP в 130 Вт на 22-нм техпроцессе. Подобная конфигурация была редкостью даже для топовых десктопных процессоров своего времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!