Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-2400 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Улучшенная IPC (+13% к Nehalem) | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-2400 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 32nm HKMG | 14nm |
| Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | — |
| Процессорная линейка | Core i5 2000 Series | Intel Xeon |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Server |
| Кэш | Core i5-2400 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | 6 МБ | 25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2400 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 135 Вт |
| Максимальная температура | 73 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | Liquid Cooling |
| Память | Core i5-2400 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | 2400 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | 4 |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 1500 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-2400 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-2400 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1155 | LGA 2011 v3 |
| Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | Custom |
| Совместимые ОС | Windows 7/8/10/11 64-bit, Linux | Linux, Windows Server |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-2400 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Core i5-2400 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution | Enhanced security features |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-2400 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 09.01.2011 | 01.07.2016 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
| Код продукта | BX80623I52400 | CD8066002019313 |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Vietnam |
| Geekbench | Core i5-2400 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8275 points
|
11297 points
+36,52%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
11955 points
|
28253 points
+136,33%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0,45%
3762 points
|
3745 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12936 points
|
28428 points
+119,76%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4482 points
|
4553 points
+1,58%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3080 points
|
7345 points
+138,47%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
882 points
|
975 points
+10,54%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2329 points
|
6978 points
+199,61%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
738 points
|
1210 points
+63,96%
|
| Cinebench | Core i5-2400 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
565 cb
|
1524 cb
+169,73%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1170 pts
|
3494 pts
+198,63%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
3001 pts
|
8488 pts
+182,84%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
791 pts
|
826 pts
+4,42%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
6.42 cb
|
16.35 cb
+154,67%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3183 cb
|
5309 cb
+66,79%
|
| 3DMark | Core i5-2400 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1276 points
|
4684 points
+267,08%
|
| PassMark | Core i5-2400 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3870 points
|
13779 points
+256,05%
|
| PassMark Single |
+0%
1577 points
|
2172 points
+37,73%
|
| CPU-Z | Core i5-2400 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1210.0 points
|
4187.0 points
+246,03%
|
| 7-Zip | Core i5-2400 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
22134 mips
|
58015 mips
+162,11%
|
| PCMark | Core i5-2400 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+0%
4900 marks
|
5398 marks
+10,16%
|
| PCMark10 Express |
+26,93%
5666 marks
|
4464 marks
|
| PCMark10 Extended |
+0%
5357 marks
|
6668 marks
+24,47%
|
| SuperPi | Core i5-2400 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+17,01%
8.70 s
|
10.18 s
|
| SuperPi - 32M |
+6,96%
470.85 s
|
503.60 s
|
| wPrime | Core i5-2400 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
241.05 s
|
100.25 s
+140,45%
|
| wPrime - 32m |
+0%
7.71 s
|
3.67 s
+110,08%
|
| y-cruncher | Core i5-2400 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
5550.32 s
|
769.04 s
+621,72%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
253.32 s
|
56.44 s
+348,83%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.15 s
|
0.84 s
+275,00%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
1772.96 s
|
353.69 s
+401,28%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
748.54 s
|
160.01 s
+367,81%
|
| GPUPI | Core i5-2400 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
45.806 s
|
11.470 s
+299,35%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
664.364 s
|
240.300 s
+176,47%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
36.083 s
|
10.830 s
+233,18%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
821.483 s
|
192.970 s
+325,71%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2400 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
14.618 fps
|
50.930 fps
+248,41%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.39 fps
|
12.03 fps
+254,87%
|
| PiFast | Core i5-2400 | Xeon E5-2667 v4 |
|---|---|---|
| PiFast |
+5,94%
17.34 s
|
18.37 s
|
Старый проверенный процессор, который до сих пор может пригодиться для самых простых задач. Четыре ядра без многопоточности еще справляются с офисной работой и интернет-серфингом, но для чего-то серьезного его уже не хватит. Встроенная графика очень слабая - даже видео в FullHD может подтормаживать, не говоря уже о играх.
Этот процессор - типичный представитель эпохи начала 2010-х, когда четыре ядра были роскошью. Сейчас он выглядит древним, но если вам нужно оживить старый компьютер для базовых задач, то он еще послужит. Документы, почта, просмотр сайтов - со всем этим он справится, но не ждите от него чудес.
Главное преимущество - цена. На вторичном рынке он стоит копейки, а для апгрейда старого ПК может быть неплохим вариантом. Но если планируете что-то посерьезнее - даже простой монтаж видео или современные браузеры будут для него непосильной ношей. Для игр тем более не подходит - разве что в самые старые и простые.
В 2025 году его можно рассматривать только как временное решение или для очень специфичных задач. Например, для терминала в библиотеке или простенького медиацентра. В любом случае, лучше поискать что-то посвежее, если бюджет позволяет.
Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.
Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.
Сравнивая процессоры Core i5-2400 и Xeon E5-2667 v4, можно отметить, что Core i5-2400 относится к портативного сегменту. Core i5-2400 уступает Xeon E5-2667 v4 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2667 v4 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.
Вышедший в октябре 2023 года Ryzen Threadripper Pro 7945WX — мощная новинка с 12 ядрами Zen 4 на передовом 5-нм техпроцессе и восьмиканальным контроллером памяти DDR5, требующая немало энергии (350 Вт TDP) для профессиональных задач благодаря платформе sWRX8. Степень его морального устаревания пока минимальна из-за топовой позиции в сегменте HEDT и недавнего релиза.
Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!