Pentium D 925 vs Xeon E5-2667 v4 [36 тестов в 11 бенчмарках]

Pentium D 925
vs
Xeon E5-2667 v4

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Pentium D 925 vs Xeon E5-2667 v4

Основные характеристики ядер Pentium D 925 Xeon E5-2667 v4
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер216
Базовая частота P-ядер3 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCNetBurst microarchitecture (Presler core)High IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Pentium D 925 Xeon E5-2667 v4
Техпроцесс65 нм14 нм
Название техпроцесса65nm (P1265)14nm
Кодовое имя архитектурыPresler
Процессорная линейкаPentium D 900 SeriesIntel Xeon
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Server
Кэш Pentium D 925 Xeon E5-2667 v4
Кэш L1Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ0.25 МБ
Кэш L325 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium D 925 Xeon E5-2667 v4
TDP95 Вт135 Вт
Максимальная температура63 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюHigh-performance air cooling (95W TDP)Liquid Cooling
Память Pentium D 925 Xeon E5-2667 v4
Тип памятиDDR2DDR4
Скорости памятиDDR2-667 МГц2400 MHz МГц
Количество каналов24
Максимальный объем4 ГБ1500 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Pentium D 925 Xeon E5-2667 v4
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Pentium D 925 Xeon E5-2667 v4
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775LGA 2011 v3
Совместимые чипсетыIntel 945P/G, 955X, 975X (официально); NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition (ограниченно); VIA PT880 Pro (неофициально, требуется мод BIOS)Custom
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP 32-bit/64-bit, Linux 2.6.xLinux, Windows Server
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Pentium D 925 Xeon E5-2667 v4
Версия PCIe1.0a3.0
Безопасность Pentium D 925 Xeon E5-2667 v4
Функции безопасностиExecute Disable BitEnhanced security features
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Pentium D 925 Xeon E5-2667 v4
Дата выхода16.01.200601.07.2016
Комплектный кулерIntel E41839-002
Код продуктаHH80553PG0724MMCD8066002019313
Страна производстваUSA (Costa Rica, Malaysia packaging)Vietnam

В среднем Xeon E5-2667 v4 опережает Pentium D 925 в 2,6 раза в однопоточных и в 21,5 раза в многопоточных тестах

Geekbench Pentium D 925 Xeon E5-2667 v4
Geekbench 2 Score
2226 points
11297 points +407,50%
Geekbench 3 Multi-Core
3369 points
28253 points +738,62%
Geekbench 3 Single-Core
1932 points
3745 points +93,84%
Geekbench 4 Multi-Core
3285 points
28428 points +765,39%
Geekbench 4 Single-Core
2046 points
4553 points +122,53%
Geekbench 5 Multi-Core
667 points
7345 points +1001,20%
Geekbench 5 Single-Core
349 points
975 points +179,37%
Geekbench 6 Multi-Core
498 points
6978 points +1301,20%
Geekbench 6 Single-Core
276 points
1210 points +338,41%
Cinebench Pentium D 925 Xeon E5-2667 v4
Cinebench - R15
141 cb
1524 cb +980,85%
Cinebench - R20
247 pts
3494 pts +1314,57%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
622 pts
8488 pts +1264,63%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
323 pts
826 pts +155,73%
Cinebench - R11.5
1.63 cb
16.35 cb +903,07%
Cinebench - 2003
961 cb
5309 cb +452,45%
PassMark Pentium D 925 Xeon E5-2667 v4
PassMark Multi
507 points
13779 points +2617,75%
PassMark Single
584 points
2172 points +271,92%
7-Zip Pentium D 925 Xeon E5-2667 v4
7-Zip
5528 mips
58015 mips +949,48%
PCMark Pentium D 925 Xeon E5-2667 v4
PCMark10
2184 marks
5398 marks +147,16%
PCMark10 Express
2083 marks
4464 marks +114,31%
PCMark10 Extended
2401 marks
6668 marks +177,72%
SuperPi Pentium D 925 Xeon E5-2667 v4
SuperPi - 1M
19.50 s
10.18 s +91,55%
SuperPi - 32M
1053.98 s
503.60 s +109,29%
wPrime Pentium D 925 Xeon E5-2667 v4
wPrime - 1024m
792.61 s
100.25 s +690,63%
wPrime - 32m
24.32 s
3.67 s +562,67%
y-cruncher Pentium D 925 Xeon E5-2667 v4
y-cruncher - Pi-10b
31570.35 s
769.04 s +4005,16%
y-cruncher - Pi-1b
2252.65 s
56.44 s +3891,23%
y-cruncher - Pi-25m
20.18 s
0.84 s +2302,38%
y-cruncher - Pi-2.5b
12667.83 s
160.01 s +7816,90%
GPUPI Pentium D 925 Xeon E5-2667 v4
GPUPI for CPU - 100M
175.578 s
11.470 s +1430,76%
GPUPI for CPU - 1B
2719.402 s
240.300 s +1031,67%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
189.549 s
10.830 s +1650,22%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
3528.610 s
192.970 s +1728,58%
HWBOT x265 Benchmark Pentium D 925 Xeon E5-2667 v4
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
1.615 fps
50.930 fps +3053,56%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
0.40 fps
12.03 fps +2907,50%
PiFast Pentium D 925 Xeon E5-2667 v4
PiFast
31.99 s
18.37 s +74,14%

Описание процессоров
Pentium D 925
и
Xeon E5-2667 v4

Pentium D 925 стал своеобразным символом переходной эпохи в процессоростроении. Выпущенный в начале 2006 года, он появился в тот момент, когда Intel уже вовсю разрабатывала революционную архитектуру Core, но рынок ещё требовал бюджетных решений.

Этот процессор занял нишу между устаревающими Smithfield и будущими Core 2 Duo, предлагая пользователям компромиссный вариант. Без поддержки виртуализации он плохо подходил для корпоративного сектора, зато находил своих поклонников среди домашних пользователей.

Многие покупали его для апгрейда старых систем на LGA775, ведь при схожей цене с Pentium 4 он давал настоящее двухъядерное преимущество. В играх 2006-2007 годов, вроде Oblivion или Need for Speed: Carbon, он показывал себя достойно, особенно в паре с хорошей видеокартой.

Главной проблемой оставалось наследие NetBurst - даже на 65нм техпроцессе процессор ощутимо грелся, требуя качественного охлаждения. Со временем он стал популярным объектом для экспериментов энтузиастов, пробовавших разгонять его на платах с чипсетами 975X.

Сегодня Pentium D 925 воспринимается как любопытный артефакт компьютерной истории - последний отголосок эпохи мегагерц перед триумфом архитектурной эффективности Core.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.

Сравнивая процессоры Pentium D 925 и Xeon E5-2667 v4, можно отметить, что Pentium D 925 относится к легкий сегменту. Pentium D 925 уступает Xeon E5-2667 v4 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2667 v4 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Pentium D 925 и Xeon E5-2667 v4
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-2400

Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.

Intel Core i3-6100

Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

Intel Core 2 Duo E8400

Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.

AMD Ryzen 7 2700E

Выпущенный в середине 2019 года, энергоэффективный AMD Ryzen 7 2700E на сокете AM4 предлагал 8 ядер и 16 потоков при низком TDP в 45 Вт, будучи тихим тружеником для мощных компактных систем. Этот 12-нм процессор со стартовой частотой 2.8 ГГц показал себя как сбалансированное решение там, где важны многозадачность и низкое энергопотребление, особенно в период дефицита железа.

Intel Core i7-7820X

Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.

Intel Core i5-14600

Этот свежий разгоняемый процессор конца 2023 года (14 ядер: 6 мощных и 8 энергоэффективных) на сокете LGA1700 предлагает высокую частоту до 5.3 ГГц и технологию Intel APO для оптимизации игр, оставаясь актуальным решением с хорошим заделом мощности на базе техпроцесса Intel 7 и TDP 125 Вт.

AMD Ryzen 7 1800X

Представленный в 2017 году процессор AMD Ryzen 7 1800X с 8 ядрами и поддержкой 16 потоков на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, частота 3.6-4.0 ГГц, TDP 95 Вт) сейчас заметно уступает современным моделям в производительности и энергоэффективности. Его революционными для того времени чертами были чиплетный дизайн и поддержка одновременной многопоточности (SMT) на массовом рынке, обеспечившие высокий уровень многозадачности.

Обсуждение Pentium D 925 и Xeon E5-2667 v4

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.