Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 2 | 8 |
Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | NetBurst microarchitecture (Presler core) | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 65nm (P1265) | 14nm |
Кодовое имя архитектуры | Presler | — |
Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Intel Xeon |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Server |
Кэш | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 135 Вт |
Максимальная температура | 63 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | High-performance air cooling (95W TDP) | Liquid Cooling |
Память | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR2-667 МГц | 2400 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 1500 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 775 | LGA 2011 v3 |
Совместимые чипсеты | Intel 945P/G, 955X, 975X (официально); NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition (ограниченно); VIA PT880 Pro (неофициально, требуется мод BIOS) | Custom |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP 32-bit/64-bit, Linux 2.6.x | Linux, Windows Server |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0a | 3.0 |
Безопасность | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Enhanced security features |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Дата выхода | 16.01.2006 | 01.07.2016 |
Комплектный кулер | Intel E41839-002 | — |
Код продукта | HH80553PG0724MM | CD8066002019313 |
Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Vietnam |
Geekbench | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
2226 points
|
11297 points
+407,50%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3369 points
|
28253 points
+738,62%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1932 points
|
3745 points
+93,84%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3285 points
|
28428 points
+765,39%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2046 points
|
4553 points
+122,53%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
667 points
|
7345 points
+1001,20%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
349 points
|
975 points
+179,37%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
498 points
|
6978 points
+1301,20%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
276 points
|
1210 points
+338,41%
|
Cinebench | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
141 cb
|
1524 cb
+980,85%
|
Cinebench - R20 |
+0%
247 pts
|
3494 pts
+1314,57%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
622 pts
|
8488 pts
+1264,63%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
323 pts
|
826 pts
+155,73%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.63 cb
|
16.35 cb
+903,07%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
961 cb
|
5309 cb
+452,45%
|
PassMark | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
507 points
|
13779 points
+2617,75%
|
PassMark Single |
+0%
584 points
|
2172 points
+271,92%
|
7-Zip | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
5528 mips
|
58015 mips
+949,48%
|
PCMark | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
2184 marks
|
5398 marks
+147,16%
|
PCMark10 Express |
+0%
2083 marks
|
4464 marks
+114,31%
|
PCMark10 Extended |
+0%
2401 marks
|
6668 marks
+177,72%
|
SuperPi | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
19.50 s
|
10.18 s
+91,55%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1053.98 s
|
503.60 s
+109,29%
|
wPrime | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
792.61 s
|
100.25 s
+690,63%
|
wPrime - 32m |
+0%
24.32 s
|
3.67 s
+562,67%
|
y-cruncher | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+0%
31570.35 s
|
769.04 s
+4005,16%
|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
2252.65 s
|
56.44 s
+3891,23%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
20.18 s
|
0.84 s
+2302,38%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
12667.83 s
|
160.01 s
+7816,90%
|
GPUPI | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
175.578 s
|
11.470 s
+1430,76%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2719.402 s
|
240.300 s
+1031,67%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
189.549 s
|
10.830 s
+1650,22%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
3528.610 s
|
192.970 s
+1728,58%
|
HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.615 fps
|
50.930 fps
+3053,56%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.40 fps
|
12.03 fps
+2907,50%
|
PiFast | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v4 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
31.99 s
|
18.37 s
+74,14%
|
Pentium D 925 стал своеобразным символом переходной эпохи в процессоростроении. Выпущенный в начале 2006 года, он появился в тот момент, когда Intel уже вовсю разрабатывала революционную архитектуру Core, но рынок ещё требовал бюджетных решений.
Этот процессор занял нишу между устаревающими Smithfield и будущими Core 2 Duo, предлагая пользователям компромиссный вариант. Без поддержки виртуализации он плохо подходил для корпоративного сектора, зато находил своих поклонников среди домашних пользователей.
Многие покупали его для апгрейда старых систем на LGA775, ведь при схожей цене с Pentium 4 он давал настоящее двухъядерное преимущество. В играх 2006-2007 годов, вроде Oblivion или Need for Speed: Carbon, он показывал себя достойно, особенно в паре с хорошей видеокартой.
Главной проблемой оставалось наследие NetBurst - даже на 65нм техпроцессе процессор ощутимо грелся, требуя качественного охлаждения. Со временем он стал популярным объектом для экспериментов энтузиастов, пробовавших разгонять его на платах с чипсетами 975X.
Сегодня Pentium D 925 воспринимается как любопытный артефакт компьютерной истории - последний отголосок эпохи мегагерц перед триумфом архитектурной эффективности Core.
Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.
Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.
Сравнивая процессоры Pentium D 925 и Xeon E5-2667 v4, можно отметить, что Pentium D 925 относится к легкий сегменту. Pentium D 925 уступает Xeon E5-2667 v4 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2667 v4 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в середине 2019 года, энергоэффективный AMD Ryzen 7 2700E на сокете AM4 предлагал 8 ядер и 16 потоков при низком TDP в 45 Вт, будучи тихим тружеником для мощных компактных систем. Этот 12-нм процессор со стартовой частотой 2.8 ГГц показал себя как сбалансированное решение там, где важны многозадачность и низкое энергопотребление, особенно в период дефицита железа.
Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.
Этот свежий разгоняемый процессор конца 2023 года (14 ядер: 6 мощных и 8 энергоэффективных) на сокете LGA1700 предлагает высокую частоту до 5.3 ГГц и технологию Intel APO для оптимизации игр, оставаясь актуальным решением с хорошим заделом мощности на базе техпроцесса Intel 7 и TDP 125 Вт.
Представленный в 2017 году процессор AMD Ryzen 7 1800X с 8 ядрами и поддержкой 16 потоков на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, частота 3.6-4.0 ГГц, TDP 95 Вт) сейчас заметно уступает современным моделям в производительности и энергоэффективности. Его революционными для того времени чертами были чиплетный дизайн и поддержка одновременной многопоточности (SMT) на массовом рынке, обеспечившие высокий уровень многозадачности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!