Core i5-13600KF
vs
FX-8350

Выпущенный осенью 2022 года, этот Core i5 стал настоящим прорывом в своей ценовой нише благодаря гибридной архитектуре Raptor Lake. Он позиционировался как идеальный баланс для требовательных геймеров и тех, кто занимается монтажом или программированием – серьезная мощь без переплаты за флагманский статус i7 или i9. Интересно, что индекс "KF" означал отсутствие встроенной графики, что ничуть не смущало его основную аудиторию, всегда использующую дискретные видеокарты.

Сегодня, несмотря на появление новых поколений, i5-13600KF остается крайне востребованным. Его 14 ядер (6 Performance + 8 Efficient) обеспечивают отличную многопоточную производительность, актуальную для современных игр и многих рабочих задач типа рендеринга или потоковой трансляции. В играх он и сейчас легко сочетается даже с топовыми видеокартами без заметного ограничения FPS. По сравнению с современными аналогами начального уровня он предлагает гораздо больший запас производительности, а против некоторых новинок среднего сегмента может предложить более выгодное соотношение цена/производительность при наличии хорошей скидки.

Однако стоит помнить про его аппетиты: под серьезной нагрузкой он потребляет заметно больше энергии, чем многие ожидают от i5, требуя качественного башенного кулера или даже компактную СЖО для комфортной работы и тишины. Система питания материнской платы тоже должна быть достаточно добротной. Если вы найдете его по привлекательной цене и готовы к адекватному охлаждению, i5-13600KF соберет вам отличную игровую или универсальную рабочую станцию без переплат за лишний флагманский блеск. Для абсолютно новых сборок сегодня, возможно, стоит глянуть на новейшие предложения, но как проверенный вариант он еще долго не уйдет со сцены.

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.