Core i5-12600T
vs
Phenom X4 9450e

Этот Core i5-12600T появился в начале 2022 года как часть семейства Alder Lake, заняв нишу энергоэффективного десктопного решения для мини-ПК и тихих офисных систем. Тогда он привлёк внимание непривычно высокой для класса T многопоточной производительностью благодаря сочетанию производительных и экономичных ядер – архитектурная особенность того поколения. Пользователи оценили его способность справляться с офисными программами, браузером множеством вкладок и нетребовательными задачами без лишнего шума и тепла. Хотя он заметно слабее нынешних поколений в требовательных играх или тяжёлых рабочих нагрузках, его потенциал для повседневных задач всё ещё вполне актуален. Сегодня аналогичные современные процессоры при схожей производительности часто ещё экономичнее или предлагают новые технологии вроде улучшенного AI-ускорителя.

Главное его достоинство – умеренные аппетиты: он щекочет счётчик за электроэнергию куда деликатнее своих старших братьев K-серии и довольствуется простым кулером без лишнего гула. Это делает его привлекательным там, где важны тишина и низкие эксплуатационные расходы. Для сборок энтузиастов или игровых станций он не подходит – тут нужна куда большая мощь с запасом. Однако в компактных корпусах или как основа для домашнего медиасервера он отлично справляется со своей ролью даже сейчас. По сути, это удачный пример "золотой середины" для тех, кому не нужны экстрим или максимальные герцы, но важны тихая работа и достаточная производительность в рамках скромного энергопакета.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.