Core i9-12900T
vs
Phenom X4 9450e

Этот Core i9-12900T вышел в начале 2022 года как топовый энергоэффективный представитель линейки Alder Lake-S. Тогда он привлёк внимание тех, кто хотел флагманскую производительность Intel в компактных системах или тихих ПК без прожорливых 200-ваттных монстров. Его гибридная архитектура с P- и E-ядрами была всё ещё в новинку, иногда создавая небольшие сложности с оптимизацией софта под разные типы ядер.

Интересно, что T-серия всегда была редкостью в рознице – такие чипы чаще встречались в готовых OEM-системах. Сегодня он уже не топ линейки, конечно, современные модели ощутимо быстрее, особенно в многопоточных сценариях и новых играх, где разница в IPC стала заметнее. Для современных игр на высоких настройках он может показать слабину, особенно в паре с мощной видеокартой нового поколения.

Однако для повседневных задач, офисной работы, программирования или даже монтажа видео он по-прежнему вполне актуален и быстр. Его главный козырь – сочетание хорошей, особенно для того времени, многопоточной производительности при заявленном TDP всего в 35 Вт. Не обманывайтесь этой скромной цифрой – под нагрузкой он может потреблять заметно больше, поэтому хороший башенный кулер среднего класса или компактная СЖО ему всё же рекомендованы для стабильной работы и тишины.

Сейчас его главная ниша – это бюджетные апгрейды или специфичные компактные сборки энтузиастов, где низкое тепловыделение и приемлемая производительность важнее абсолютного максимума скорости. Это был удачный выбор для тех, кому нужен был почти топовый "песок" в энергоэффективной упаковке.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.