Core i5-11400H
vs
FX-8300

В начале 2021 года этот Core i5-11400H стал доступным рабочим конём для игровых и универсальных ноутбуков среднего класса, появившись в разгар спроса на мобильные решения. Он позиционировался как сбалансированное предложение между производительностью и ценой в мобильной H-серии Intel, предлагая шесть ядер и двенадцать потоков для заметного скачка в многозадачности и требовательных приложениях по сравнению с прошлыми поколениями. Для своего времени он был отличным выбором студентов и геймеров, ищущих мощность без премиальной цены флагманов i7 или i9. Интересно, что архитектура Tiger Lake-H под капотом не породила громких скандалов с перегревом или стабильностью, как некоторые другие чипы, просто требуя внимания к системе охлаждения ноутбука из-за своего 45-ваттного TDP.

Сравнивая его с нынешними мобильными процессорами того же класса, стоит отметить заметный прогресс в энергоэффективности — современные аналоги делают ту же или большую работу при меньшем тепловыделении и часто лучшей автономии. Сегодня Core i5-11400H всё ещё способен справляться с повседневными задачами: офисные программы, веб-серфинг, потоковое видео и даже современные игры на средних настройках в Full HD, особенно в паре с дискретной видеокартой уровня RTX 3050 или 3060. Однако для серьёзной профессиональной работы с видео, сложными симуляциями или новейшими ААА-играми на ультра настройках его запаса мощности уже маловато. Энтузиасты обходят его стороной, предпочитая более свежие и производительные решения.

Его энергопотребление в 45 Вт требовало от производителей ноутбуков продуманных систем охлаждения с парой вентиляторов и крупными теплотрубками — в тонких или дешёвых корпусах он мог страдать от троттлинга под долгой нагрузкой, ощутимо снижая производительность. Для комфортной работы такого ноутбука подолгу хорошая вентиляция под корпусом была практически обязательна. Субъективно, для своих задач в 2021-2022 годах это был очень удачный компромисс мощности и стоимости, но сейчас его звезда слегка померкла на фоне более умных и прохладных конкурентов примерно на 15-25% производительнее в аналогичных сценариях. Его главная ценность сегодня — в поддержанных ноутбуках, где он остаётся надёжным исполнителем рутинной работы при условии адекватного охлаждения.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.