Core i7-11850H
vs
FX-8300

В начале 2021 года этот Core i7-11850H был желанным сердцем для многих игровых ноутбуков и мобильных рабочих станций, позиционируясь как мощный вариант в топовом сегменте линейки Tiger Lake H45. Он пришёлся на пик спроса во время пандемии, когда люди активно искали производительные домашние машины для работы и развлечений. Интересно, что при всей своей мощи он всё же ощущал ограничения устаревающего 14-нм техпроцесса Intel, особенно при длительных пиковых нагрузках, где мог показать свою "горячую" натуру.

Сегодня его уже нельзя назвать флагманом, рядом с современными решениями на новых архитектурах он выглядит менее энергоэффективным, хотя сама производительность в задачах вроде игр или монтажа видео остаётся весьма достойной. Для современных требовательных ААА-проектов он покажет хороший FPS на высоких, но не ультра настройках, особенно в паре с мощной видеокартой, а для большинства рабочих приложений типа Photoshop или программирования его восьми ядер и шестнадцати потоков всё ещё хватает с запасом.

Энергоаппетит у него серьёзный – под нагрузкой кушает немало ватт, превращаясь в портативную печку, поэтому системе охлаждения приходится изрядно потрудиться с шумными вентиляторами, чтобы держать температуру в узде. Сейчас это привлекательный вариант для тех, кто ищет б/у игровой ноутбук за разумные деньги и не боится громких кулеров под нагрузкой – его мощности хватит ещё на пару лет комфортного использования для игр и работы. Если же важна тишина и максимальная автономность, стоит посмотреть в сторону более свежих поколений.

Представь процессор AMD FX-8300 – восьмипоточный боец эпохи начала 2010-х, вышедший как доступный флагман линейки FX для энтузиастов, желавших многопоточности без запредельных трат, особенно среди геймеров на бюджет. Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежавшая в его основе, стала предметом споров: её модульная конструкция с общими ресурсами на пару ядер часто не могла тягаться в одноядерной производительности с Intel, несмотря на большое число потоков. Интересно, что некоторые энтузиасты спустя годы находили ему неожиданное применение в серверках начального уровня или медиацентрах из-за обилия потоков.

Сегодня он ощутимо уступает даже скромным современным чипам по всем параметрам – игры, требовательные к скорости одного ядра (особенно старые DX9/DX10 проекты или современные стратегии), будут ощутимо подтормаживать, хотя в многопоточной работе типа рендеринга он может ещё кое-как справляться на минималках. Его реальная актуальность – лишь для офисных задач, веб-сёрфинга или совсем уж нетребовательных игр классических ретро-геймеров. Сборки на нём сегодня – это чаще всего апгрейд очень старых систем или экстремально бюджетные решения.

Главная "ахиллесова пята" – тепловыделение и прожорливость даже по меркам своего времени: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет за 100 Вт, требуя громоздкого и часто шумного башенного кулера, а стандартные боксовые решения едва справлялись. Неудивительно, что при разгоне теплопакет становился совсем уж экстремальным.

Сейчас он воспринимается как символ эпохи, когда AMD пыталась конкурировать количеством ядер против качества исполнения Intel, и это порождало оживлённые споры на форумах и своеобразную атмосферу "бюджетного максимализма". Хотя он заметно проигрывает современным бюджетникам Intel или Ryzen даже в многопоточных сценариях из-за огромной разницы в IPC, для тех, у кого он уже есть в рабочей системе, он может ещё послужить в нетребовательных задачах, но покупать его сегодня для новой сборки – неразумная трата денег и электроэнергии.