Core i3-13100TE
vs
FX-6100

Этот Core i3-13100TE — свежий представитель Raptor Lake Refresh, вышедший буквально в начале апреля 2024 года. Он позиционируется как низковольтный вариант обычного i3-13100, явно рассчитанный на создателей компактных систем типа мини-ПК, промышленных панелей или тихих офисных машин, где важны скромные аппетиты и минимум тепла. Интересно, что такие "TE" модели часто распространяются через OEM-каналы или специфичных поставщиков компонентов для встраиваемых решений, их сложнее найти в рознице для домашних сборок.

По сути, это энергоэффективная версия базового десктопного i3 текущего поколения. Рядом с топовыми i9 или даже рядовыми i5 он выглядит скромно, уступая им в многозадачности и предельной скорости, но для своих целей — идеален. Его актуальность сегодня — это узкая специализация: нетребовательные повседневные задачи (офис, веб, видео 1080p), легкие рабочие нагрузки типа базового ПО для бухгалтерии или управления базами данных малого масштаба, и уж точно не игры мощнее старых или инди-проектов. Энтузиастам, гонящим за FPS или рендерингом, он просто неинтересен.

Главный козырь — крайне низкое энергопотребление и тепловыделение. Проще говоря, он практически не греется при обычной работе, а значит, довольствуется скромным кулером или даже пассивным радиатором в правильно спроектированном корпусе. Это позволяет создавать абсолютно бесшумные системы или очень тонкие устройства. Не ждите от него подвигов в производительности на уровне флагманов – он примерно соответствует другим современным базовым CPU начального уровня от конкурентов (например, Ryzen 3), но заметно проигрывает им в задачах, требующих нескольких ядер одновременно. Если вам нужна компактная, холодная и тихая машинка для конкретных простых задач, и цена подходящая — этот i3-13100TE стоит внимания. Но для чего-то более серьезного смотрите выше по линейке.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.