Core i5-1345Ure
vs
FX-6100

Этот i5-1345Ure вышел весной 2025 года как типичный представитель мобильной U-серии Intel для бизнес-ноутбуков и тонких ультрабуков. Он позиционировался как надежный баланс между достаточной производительностью для офисной работы и умеренным аппетитом к энергии. Тогда на него смотрели как на рабочую лошадку деловых пользователей, которым не требовалась экстремальная мощность флагманов. Интересно, что его гибридная архитектура с E-ядрами иногда вызывала капризы у очень старого софта, изначально не рассчитанного на такой дизайн, хотя для повседневных задач это было незаметно. Ретро-геймеры им слегка интересовались из-за неплохого встроенного видео, но для комфортной эмуляции PS2 или GameCube он уже ощутимо не дотягивал.

Сейчас рядом с новейшими чипами он выглядит скорее добросовестным середнячком — его многопоточная производительность в ресурсоемких приложениях заметно скромнее современных конкурентов от AMD или Intel последних генераций. Для современных игр он явно слабоват, особенно без дискретной видеокарты, а вот рутинные задачи вроде веба, документов или легкого фотошопа потянет без проблем. В сборках энтузиастов ему не место — это чисто мобильное решение для предустановленных систем. Его главный козырь — энергоэффективность: под обычной нагрузкой он довольно экономичен, сохраняя ноутбук холодным и тихим, хотя под длительной серьезной нагрузкой стандартный кулер может начать заметно шуметь, пытаясь отвести тепло.

Несмотря на возраст, если вам попался ноутбук с этим камнем в хорошем состоянии — он еще послужит надежным инструментом для неприхотливой работы или учебы. Просто не ждите от него чудес в современных играх или тяжелых рендерах. Главное — понимать его место: это был и остается добротный, но не выдающийся процессор для повседневной мобильной работы, где важны баланс и автономность.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.