Core i3-10300
vs
Core i9-10900K

Этот Core i3-10300 появился весной 2020 года как доступный вход в десктопные процессоры Intel 10-го поколения Comet Lake. Он позиционировался для недорогих офисных ПК и домашних мультимедийных систем тех лет, предлагая базовый четырехъядерный потенциал без гиперпоточности. Интересно, что архитектура Comet Lake сама по себе была скорее эволюцией предыдущих поколений, а не революцией, что особенно заметно на фоне тогда активно наступавших AMD Ryzen.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. По сравнению с современными даже бюджетными решениями от Intel (12-13-14-го поколения) или AMD, его производительность ощутимо скромнее, особенно в многозадачности и новых играх. Для современных требовательных проектов он часто становится узким местом. Однако в повседневных задачах – веб-сёрфинг, офисный пакет, просмотр видео или работа с простыми программами – он ещё вполне функционален. Серьезная работа с графикой, кодированием видео или сложными вычислениями ему явно не по силам.

С точки зрения энергии и тепла – это довольно спокойный клиент. Его стандартный кулер из коробки справляется без нареканий при обычной нагрузке, а потребление не заставит волноваться за счёт электричества. Искать специальные системы охлаждения для него не нужно. Для сборки нового компьютера сегодня он уже не лучший выбор из-за устаревшей платформы и ограниченного потенциала. Но если он уже стоит в системе и задачи скромны – свою службу он продолжает нести без лишнего шума и суеты. Его удел сейчас – это поддержание жизни в старых, нетребовательных системах.

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.