Core i5-9600T
vs
Core i9-10900K

Этот Core i5-9600T появился осенью 2019 как часть обновленной линейки Coffee Lake Refresh, заняв типичную для i5 середину спектра. Intel позиционировала его для готовых системных блоков бизнес-класса и компактных ПК, где важен баланс производительности и тепловыделения. Интересно, что именно такие энергоэффективные "T"-версии часто становились сердцем незаметных офисных машин от Dell или Lenovo, редко встречаясь в розничной продаже отдельно. Его шесть физических ядер без поддержки Hyper-Threading выглядели скромно уже на фоне конкурентных шестиядерных Ryzen с вдвое большим количеством потоков.

Сегодня его место занимают куда более универсальные процессоры, зачастую предлагающие больше ядер, поддержку новейших стандартов вроде PCIe 4.0 и интегрированную графику поколениями новее. Для современных игр он явно слабоват, особенно в проектах, требующих мощного многопоточного выполнения. Хотя базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга, офисных пакетов или легкого медиапотребления ему все еще по плечу. Энтузиасты вряд ли заинтересуются им из-за заблокированного множителя и отсутствия перспектив для серьезного апгрейда.

Главный козырь этого чипа – его скромный аппетит: при TDP всего 35 Вт он практически не требует мощного охлаждения, довольствуясь компактными и тихими кулерами. Это делает его реликтом, выжившим лишь в специфичных нишах: как апгрейд для старых OEM-систем с ограниченным охлаждением или в сверхкомпактных сборках, где каждый ватт и градус на счету. Брать его сегодня имеет смысл разве что за копейки или в готовой системе для сугубо офисной работы – для всего остального найдется что-то более современное и универсальное. Как бюджетная апгрейдная сборка он еще способен продлить жизнь старому ПК, но назвать его актуальным выбором язык не повернется.

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.