Core i5-9500T
vs
Core i9-10900K

Этот скромный трудяга Core i5-9500T появился весной 2019-го как часть тогдашнего массового сегмента Intel для готовых систем и тихих сборок. Позиционировался он как энергоэффективный вариант для офисных ПК, медиацентров и нетребовательных домашних машин, где тишина и умеренное энергопотребление важнее рекордной скорости. Интересно, что линейка Coffee Lake Refresh, к которой он принадлежит, оставалась на 14-нм техпроцессе уже несколько поколений, отражая тогдашние сложности Intel с переходом на меньшие нормы.

Сегодня подобные задачи часто берут на себя современные младшие линейки – свежие Pentium Gold или Core i3 начального уровня покажут себя живее при схожей стоимости системы. Для серьёзных игр или тяжёлых рабочих нагрузок типа рендеринга шести ядер без гипертрединга сейчас уже маловато; он справится разве что со старыми проектами на средних настройках или онлайн-играми в разрешении Full HD без претензий на максимальный FPS. Впрочем, для повседневных задач вроде веба, офиса и потокового видео он всё ещё вполне адекватен, особенно в составе готового ПК с SSD.

Его главный козырь – буква "T" в названии, означающая теплопакет всего 35 Вт против стандартных 65 Вт у обычных десктопных чипов. Это позволяло создавать системы с очень скромным охлаждением – небольшой вентилятор или даже пассивный радиатор часто хватали, что делало компьютеры почти бесшумными. По производительности в ограниченных задачах он был лишь немного медленнее своего "старшего брата" i5-9500 без буквы T, но ощутимо уступал моделям с поддержкой гипертрединга в многопоточной работе. Так что это был выбор не для скорости, а для тишины и компактности в стандартных сценариях.

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.