Core 2 Duo E8700
vs
FX-6100

Этот Core 2 Duo E8700, выпущенный в мае 2009 года, был по сути последним глотком воздуха для платформы LGA 775 и вершиной среди двухъядерных "Коров" на тот момент. Он позиционировался как топовый чип для требовательных пользователей и геймеров до прихода революционных Core i-серий. Любопытно, что несмотря на формальную поддержку DDR3, его часто ставили на платы с DDR2 из-за доступности и высокой стоимости новых платформ тогда. Сейчас он интересен ретро-геймерам, собирающим системы эпохи Windows XP/Vista для запуска старых игр "как задумывалось", ведь многие современные процессоры уже не имеют нужных инструкций или просто слишком быстры для некорректной работы некоторых игровых таймеров того времени.

Сегодня сравнивать его с любым современным бюджетником даже начального уровня бессмысленно – тот буквально разорвет E8700 по всем фронтам многократно. В плане актуальности: для современных игр или ресурсоемких рабочих задач он совершенно не подходит, его предел – офисные приложения и веб-серфинг с парой вкладок. Даже как элемент сборки энтузиаста он интересен лишь в контексте исторически точной реконструкции ПК конца нулевых.

Энергопотребление у него по нынешним меркам скромное, но для своего времени топовое – 65 Вт требовали приличного кулера среднего класса, хотя и не такого монстра, как подые экстремальные четырехъядерники того же сокета. Никаких печек из него не делали. Если найдешь его сейчас за символические деньги в рабочем состоянии – он еще вполне способен оживить старый системник для специфических задач типа эмуляции старых консолей или запуска классики вроде Half-Life 2 или первых Fallout 3/Oblivion без танцев с бубном. Не жди чудес, но для своего возраста он держится молодцом именно в своей узкой нише винтажного железа.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.