Celeron 2.70 GHz vs Xeon E5-2675 v3 [18 тестов в 9 бенчмарках]

Celeron 2.70 GHz
vs
Xeon E5-2675 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 2.70 GHz vs Xeon E5-2675 v3

Основные характеристики ядер Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2675 v3
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер116
Потоков производительных ядер132
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц2.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на тактImproved IPC over Ivy Bridge-EP
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXITMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2675 v3
Техпроцесс130 нм22 нм
Название техпроцесса0.13 micron22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыNorthwood-128Haswell-EP
Процессорная линейкаCeleronXeon E5 v3 Family
Сегмент процессораDesktop (Budget)Server
Кэш Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2675 v3
Кэш L1Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБInstruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ
Кэш L20.125 МБ1.227 МБ
Кэш L340 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2675 v3
TDP53 Вт120 Вт
Максимальный TDP145 Вт
Минимальный TDP105 Вт
Максимальная температура74 °C78 °C
Рекомендации по охлаждениюБазовое воздушное охлаждениеServer-grade air cooling or liquid cooling
Память Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2675 v3
Тип памятиDDRDDR4
Скорости памятиDDR-400 МГцDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 МГц
Количество каналов14
Максимальный объем4 ГБ1500 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2675 v3
Интегрированная графикаЕстьНет
Разгон и совместимость Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2675 v3
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 478LGA 2011-3
Совместимые чипсетыIntel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FXIntel C610 series (Wellsburg)
Многопроцессорная конфигурацияНетЕсть
Совместимые ОСWindows XP, Windows 2000, LinuxWindows Server, Linux, VMware
Максимум процессоров12
PCIe и интерфейсы Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2675 v3
Версия PCIe3.0
Безопасность Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2675 v3
Функции безопасностиExecute Disable BitTXT, EPT, VT-d, AES-NI, TBT 2.0
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2675 v3
Дата выхода01.01.200308.09.2014
Комплектный кулерIntel Standard Cooler
Код продуктаBX80532RC2700B, RK80532RC068128CM8064401736201
Страна производстваIreland/Costa RicaCosta Rica

В среднем Xeon E5-2675 v3 опережает Celeron 2.70 GHz в 2,9 раза в однопоточных и в 76,5 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2675 v3
Geekbench 2 Score
1139 points
19846 points +1642,41%
Geekbench 3 Multi-Core
847 points
32268 points +3709,68%
Geekbench 3 Single-Core
845 points
2546 points +201,30%
Geekbench 4 Multi-Core
812 points
30114 points +3608,62%
Geekbench 4 Single-Core
834 points
3062 points +267,15%
Cinebench Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2675 v3
Cinebench - R11.5
0.42 cb
17.61 cb +4092,86%
Cinebench - 2003
267 cb
3736 cb +1299,25%
PassMark Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2675 v3
PassMark Multi
161 points
13180 points +8086,34%
PassMark Single
390 points
1186 points +204,10%
PCMark Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2675 v3
PCMark 7
1077 marks
5636 marks +423,31%
SuperPi Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2675 v3
SuperPi - 1M
41.44 s
15.99 s +159,16%
SuperPi - 32M
2234.02 s
748.31 s +198,54%
wPrime Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2675 v3
wPrime - 1024m
2230.38 s
87.47 s +2449,88%
wPrime - 32m
70.42 s
3.87 s +1719,64%
GPUPI Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2675 v3
GPUPI for CPU - 100M
1029.190 s
9.134 s +11167,68%
GPUPI for CPU - 1B
15483.723 s
135.573 s +11320,95%
HWBOT x265 Benchmark Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2675 v3
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
0.306 fps
56.451 fps +18348,04%
PiFast Celeron 2.70 GHz Xeon E5-2675 v3
PiFast
56.28 s
26.80 s +110,00%

Описание процессоров
Celeron 2.70 GHz
и
Xeon E5-2675 v3

Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.

Этот Xeon E5-2675 v3 появился в начале 2016 года как надежный середнячок в линейке серверных процессоров Haswell-EP. Тогда он приглянулся владельцам небольших серверов и фирм, искавшим баланс многопоточности и стоимости для виртуализации или баз данных. Интересно, что позже он стал звездой бюджетных домашних сборок энтузиастов — его частенько брали с рук за копейки вместе с серверной платой, чтобы получить много ядер для рендеринга или стриминга без разорения.

По сравнению с нынешними чипами, даже бюджетными десктопными, он ощутимо проигрывает в скорости каждого ядра и эффективности, хотя в чистом многопотоке под нагрузкой может дать фору некоторым современным младшим моделям. Для игр сегодня он уже слабоват — новые проекты требуют большей частоты и производительности на ядро, будет заметно ограничивать мощную видеокарту. Но как рабочая лошадка для не ресурсоемких задач, типа веб-сервера, легкого рендеринга или просто офисной машины с запасом потоков, еще послужит.

Тепловыделение у него солидное — под 120 Вт, так что о хорошем башенном кулере или даже СВО стоит подумать, иначе под нагрузкой будет жарковато и шумно. Сейчас эти процессоры — символ эпохи доступного многопоточья для энтузиастов, когда за небольшие деньги можно было собрать станцию с сердцем от сервера. Себя он чувствует вполне комфортно в непритязательных рабочих станциях или как ядро старого, но еще полезного сервера. Для современных игр или тяжелых рабочих нагрузок я бы смотрел в сторону чего-то новее и проворнее.

Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Xeon E5-2675 v3, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к легкий сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Xeon E5-2675 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2675 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Celeron 2.70 GHz и Xeon E5-2675 v3
с другими процессорами из сегмента Desktop (Budget)

Intel Pentium D 935

Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Phenom II X3 710

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

Intel Pentium E2220

Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.

Intel Core i5-680

Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.

Intel Core i5-2390T

Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.

AMD Athlon X4 850

Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.

Обсуждение Celeron 2.70 GHz и Xeon E5-2675 v3

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.