Celeron 2.70 GHz vs Turion 64 ML-28 [16 тестов в 7 бенчмарках]

Celeron 2.70 GHz
vs
Turion 64 ML-28

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 2.70 GHz vs Turion 64 ML-28

Основные характеристики ядер Celeron 2.70 GHz Turion 64 ML-28
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер1
Потоков производительных ядер1
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц1.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на тактLow IPC for mobile tasks
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXITMMX, SSE, SSE2
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Celeron 2.70 GHz Turion 64 ML-28
Техпроцесс130 нм90 нм
Название техпроцесса0.13 micron90nm SOI
Кодовое имя архитектурыNorthwood-128
Процессорная линейкаCeleronLancaster
Сегмент процессораDesktop (Budget)Laptop / Mobile
Кэш Celeron 2.70 GHz Turion 64 ML-28
Кэш L1Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБInstruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ
Кэш L20.125 МБ0.512 МБ
Кэш L3512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 2.70 GHz Turion 64 ML-28
TDP53 Вт25 Вт
Максимальная температура74 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюБазовое воздушное охлаждениеPassive cooling
Память Celeron 2.70 GHz Turion 64 ML-28
Тип памятиDDRDDR2
Скорости памятиDDR-400 МГцUp to 667 MHz МГц
Количество каналов1
Максимальный объем4 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron 2.70 GHz Turion 64 ML-28
Интегрированная графикаЕстьНет
Разгон и совместимость Celeron 2.70 GHz Turion 64 ML-28
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 478Socket 754
Совместимые чипсетыIntel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FXAMD 754 series
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows 2000, LinuxWindows, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Celeron 2.70 GHz Turion 64 ML-28
Версия PCIe1.1
Безопасность Celeron 2.70 GHz Turion 64 ML-28
Функции безопасностиExecute Disable BitBasic security features
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Celeron 2.70 GHz Turion 64 ML-28
Дата выхода01.01.200315.04.2005
Комплектный кулерIntel Standard CoolerStandard cooler
Код продуктаBX80532RC2700B, RK80532RC068128TMDML28AJY22AR
Страна производстваIreland/Costa RicaChina

В среднем Celeron 2.70 GHz опережает Turion 64 ML-28 на 27% в однопоточных тестах, но медленнее на 32 % в многопоточных

Geekbench Celeron 2.70 GHz turion 64 mobile ml-28
Geekbench 2 Score
1139 points
1201 points +5,44%
Geekbench 3 Multi-Core
+39,77% 847 points
606 points
Geekbench 3 Single-Core
+37,85% 845 points
613 points
Geekbench 4 Multi-Core
+7,84% 812 points
753 points
Geekbench 4 Single-Core
+5,70% 834 points
789 points
Cinebench Celeron 2.70 GHz turion 64 mobile ml-28
Cinebench - R11.5
0.42 cb
0.61 cb +45,24%
PassMark Celeron 2.70 GHz turion 64 mobile ml-28
PassMark Multi
161 points
254 points +57,76%
PassMark Single
+24,20% 390 points
314 points
PCMark Celeron 2.70 GHz turion 64 mobile ml-28
PCMark Vantage
2129 marks
2557 marks +20,10%
PCMark04
+30,90% 5745 marks
4389 marks
PCMark 7
1077 marks
1828 marks +69,73%
SuperPi Celeron 2.70 GHz turion 64 mobile ml-28
SuperPi - 1M
41.44 s
31.79 s +30,36%
SuperPi - 32M
2234.02 s
1672.33 s +33,59%
wPrime Celeron 2.70 GHz turion 64 mobile ml-28
wPrime - 1024m
2230.38 s
1779.04 s +25,37%
wPrime - 32m
70.42 s
54.48 s +29,26%
PiFast Celeron 2.70 GHz turion 64 mobile ml-28
PiFast
56.28 s
43.85 s +28,35%

Описание процессоров
Celeron 2.70 GHz
и
Turion 64 ML-28

Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.

Этот Turion 64 ML-28 был важной вехой для AMD в мобильном сегменте весной 2005 года, позиционируясь как топовая модель для премиальных тонких и легких ноутбуков. Он открывал эру 64-битных вычислений на портативных машинах для требовательных пользователей, желавших мощности без громоздких корпусов. Интересно, что несмотря на флагманский статус в линейке Turion, он всё же ощутимо уступал по удельной производительности современным ему Intel Pentium M, хотя и предлагал преимущества вроде встроенного контроллера памяти. Сегодня даже самые скромные современные мобильные чипы его легко обходят по всем параметрам, без преувеличений. Актуальность ML-28 сейчас близка к нулю: серьёзные рабочие задачи или новые игры ему не под силу, разве что запустит старые проекты или справится с офисными приложениями на старом железе энтузиастов ретро-ПК. Его теплопакет в 25 Вт казался неплохим достижением для того времени, позволяя использовать относительно тихие и компактные системы охлаждения в тонких ноутбуках – тогда это ощущалось как прорыв в балансе производительности и автономности. Многие помнят его как символ перехода на 64-бит, когда это было свежо и перспективно для домашних ноутбуков. По скорости в однопоточных приложениях он мог проигрывать конкурентам, но общая отзывчивость системы с ним была вполне достойной для своего класса. Сегодня ML-28 годится разве что для простейших задач на старом ноутбуке или как музейный экспонат, наглядно показывающий, как далеко ушла технология. Пытаться использовать его для чего-то серьёзного сейчас не имеет смысла, разве что ради ностальгии по эпохе первых тонких 64-битных машин.

Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Turion 64 ML-28, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к для лэптопов сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Turion 64 ML-28 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Turion 64 ML-28 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Celeron 2.70 GHz и Turion 64 ML-28
с другими процессорами из сегмента Desktop (Budget)

Intel Pentium D 935

Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Phenom II X3 710

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

Intel Pentium E2220

Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.

Intel Core i5-680

Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.

Intel Core i5-2390T

Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.

AMD Athlon X4 850

Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.

Обсуждение Celeron 2.70 GHz и Turion 64 ML-28

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.