Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Phenom II X3 710 | Turion 64 ML-28 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 3 | 1 |
Потоков производительных ядер | 3 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 1.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Improved IPC over original Phenom | Low IPC for mobile tasks |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit | MMX, SSE, SSE2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | — |
Техпроцесс и архитектура | Phenom II X3 710 | Turion 64 ML-28 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | 90 нм |
Название техпроцесса | 45nm SOI | 90nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Heka | — |
Процессорная линейка | Phenom II X3 | Lancaster |
Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Laptop / Mobile |
Кэш | Phenom II X3 710 | Turion 64 ML-28 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ | Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 0.512 МБ | |
Кэш L3 | 6 МБ | 512 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II X3 710 | Turion 64 ML-28 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 25 Вт |
Максимальная температура | 70 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | Passive cooling |
Память | Phenom II X3 710 | Turion 64 ML-28 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2/DDR3 | DDR2 |
Скорости памяти | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц | Up to 667 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 1 |
Максимальный объем | 16 ГБ | 8 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | Phenom II X3 710 | Turion 64 ML-28 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Phenom II X3 710 | Turion 64 ML-28 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | AM3 | Socket 754 |
Совместимые чипсеты | AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 870, 880G) | AMD 754 series |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Phenom II X3 710 | Turion 64 ML-28 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 1.1 |
Безопасность | Phenom II X3 710 | Turion 64 ML-28 |
---|---|---|
Функции безопасности | NX bit | Basic security features |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть | Нет |
Прочее | Phenom II X3 710 | Turion 64 ML-28 |
---|---|---|
Дата выхода | 09.02.2009 | 15.04.2005 |
Комплектный кулер | AMD Boxed Cooler | Standard cooler |
Код продукта | HDX710WFK3DGI | TMDML28AJY22AR |
Страна производства | Germany | China |
Geekbench | Phenom II X3 710 | turion 64 mobile ml-28 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+260,12%
4325 points
|
1201 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+676,57%
4706 points
|
606 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+179,77%
1715 points
|
613 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+317,40%
3143 points
|
753 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+89,35%
1494 points
|
789 points
|
Cinebench | Phenom II X3 710 | turion 64 mobile ml-28 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+372,55%
241 cb
|
51 cb
|
Cinebench - R11.5 |
+244,26%
2.10 cb
|
0.61 cb
|
PassMark | Phenom II X3 710 | turion 64 mobile ml-28 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+524,02%
1585 points
|
254 points
|
PassMark Single |
+240,45%
1069 points
|
314 points
|
SuperPi | Phenom II X3 710 | turion 64 mobile ml-28 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+47,11%
21.61 s
|
31.79 s
|
SuperPi - 32M |
+44,63%
1156.26 s
|
1672.33 s
|
wPrime | Phenom II X3 710 | turion 64 mobile ml-28 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+251,85%
505.63 s
|
1779.04 s
|
wPrime - 32m |
+252,85%
15.44 s
|
54.48 s
|
PiFast | Phenom II X3 710 | turion 64 mobile ml-28 |
---|---|---|
PiFast |
+23,52%
35.50 s
|
43.85 s
|
Этот AMD Phenom II X3 710 вышел в начале 2009 года как доступный трёхъядерник в линейке Phenom II. Он позиционировался для экономных геймеров и пользователей, желавших больше ядер, чем тогдашние двухъядерные конкуренты по схожей цене. Интересно, что энтузиасты часто пытались активировать заблокированное четвёртое ядро материнскими платами с функцией "Core Unlocker", иногда успешно превращая его в условный Phenom II X4. Архитектура Stars (K10) была солидной для своего времени, но уже ощущала дыхание новых разработок.
Сегодняшние бюджетные чипы даже начального уровня легко его превосходят по скорости выполнения задач и общему отклику системы. Для современных игр он слишком слаб, хотя старые проекты середины-конца 2000-х всё ещё идут на нём при наличии приличной видеокарты того же периода. В рабочих задачах его применение ограничено базовыми офисными программами и веб-сёрфингом без десятков вкладок; серьёзный монтаж или виртуализация ему уже не под силу. Энтузиасты сейчас видят в нём скорее музейный экспонат или основу для ностальгического ретро-ПК эпохи DDR2, чем реальную рабочую лошадку.
Он требовал хорошего охлаждения – его тепловыделение было заметным, и стандартный кулер при нагрузке мог шуметь и нагреваться сильнее, чем хотелось бы обычному пользователю. Энергоэффективность по современным меркам низкая. Впрочем, для своего времени он предлагал неплохой баланс трёх рабочих ядер и доступности, создав пусть и скромный, но заметный сегмент трёхъядерных решений. Сейчас же его лучше рассматривать исключительно как часть истории железа или основу для специфической коллекционной сборки старых игр.
Этот Turion 64 ML-28 был важной вехой для AMD в мобильном сегменте весной 2005 года, позиционируясь как топовая модель для премиальных тонких и легких ноутбуков. Он открывал эру 64-битных вычислений на портативных машинах для требовательных пользователей, желавших мощности без громоздких корпусов. Интересно, что несмотря на флагманский статус в линейке Turion, он всё же ощутимо уступал по удельной производительности современным ему Intel Pentium M, хотя и предлагал преимущества вроде встроенного контроллера памяти. Сегодня даже самые скромные современные мобильные чипы его легко обходят по всем параметрам, без преувеличений. Актуальность ML-28 сейчас близка к нулю: серьёзные рабочие задачи или новые игры ему не под силу, разве что запустит старые проекты или справится с офисными приложениями на старом железе энтузиастов ретро-ПК. Его теплопакет в 25 Вт казался неплохим достижением для того времени, позволяя использовать относительно тихие и компактные системы охлаждения в тонких ноутбуках – тогда это ощущалось как прорыв в балансе производительности и автономности. Многие помнят его как символ перехода на 64-бит, когда это было свежо и перспективно для домашних ноутбуков. По скорости в однопоточных приложениях он мог проигрывать конкурентам, но общая отзывчивость системы с ним была вполне достойной для своего класса. Сегодня ML-28 годится разве что для простейших задач на старом ноутбуке или как музейный экспонат, наглядно показывающий, как далеко ушла технология. Пытаться использовать его для чего-то серьёзного сейчас не имеет смысла, разве что ради ностальгии по эпохе первых тонких 64-битных машин.
Сравнивая процессоры Phenom II X3 710 и Turion 64 ML-28, можно отметить, что Phenom II X3 710 относится к для лэптопов сегменту. Phenom II X3 710 превосходит Turion 64 ML-28 благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Turion 64 ML-28 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Сильно устаревший одноядерный процессор 2003 года на архитектуре NetBurst с частотой 2.7 ГГц. Обладает высоким энергопотреблением и ограниченной производительностью по современным меркам. Поддерживает только устаревшие стандарты DDR памяти и базовые инструкции. Может использоваться лишь для выполнения простейших задач на старых версиях ОС.
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Этот релиз 2006 года, одноядерный Pentium 965 на сокете LGA 775, с частотой 3.73 ГГц и техпроцессом 65 нм, сегодня безнадежно устарел, к тому же его прожорливость (TDP 130 Вт) и сильный нагрев были печально известны, хотя поддержка Hyper-Threading для Pentium D встречалась редко.
Представленный в апреле 2011 года двухъядерный Pentium G840 на сокете LGA1155 с частотой 2.8 ГГц (32 нм, 65 Вт) уже ощутимо устарел по современным меркам, предлагая довольно скромные характеристики. Он лишен поддержки технологии Hyper-Threading и важного набора инструкций AVX, что ограничивает его возможности в современных задачах.
Первые двухъядерные Core i3 начала 2010 года на сокете LGA1156 работали на частотах около 2.93 ГГц по 32-нм техпроцессу с TDP 73 Вт, предлагая базовую производительность и технологию Hyper-Threading для четырёх потоков, но сейчас безнадёжно устарели по современным меркам мощности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2009 году AMD Athlon II X4 620 стал прорывным бюджетным четырёхъядерником на сокете AM3 и техпроцессе 45 нм, работающим на 2.6 GHz с TDP 95 Вт. Его особенность — отсутствие кэша третьего уровня (L3), что делало его дешевле конкурентов, но всё же достойным выбором для многозадачности своего времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!