Celeron 2.70 GHz vs Sempron 2500+ [20 тестов в 9 бенчмарках]

Celeron 2.70 GHz
vs
Sempron 2500+

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Celeron 2.70 GHz vs Sempron 2500+

Основные характеристики ядер Celeron 2.70 GHz Sempron 2500+
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер1
Потоков производительных ядер1
Базовая частота P-ядер2.7 ГГц1.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCНизкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на тактK8 architecture with integrated memory controller
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXITMMX, SSE, SSE2, 3DNow!, x86-64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура Celeron 2.70 GHz Sempron 2500+
Техпроцесс130 нм90 нм
Название техпроцесса0.13 micron90nm SOI
Кодовое имя архитектурыNorthwood-128Palermo
Процессорная линейкаCeleronSempron 3000+ Series
Сегмент процессораDesktop (Budget)
Кэш Celeron 2.70 GHz Sempron 2500+
Кэш L1Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБInstruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ
Кэш L2128 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 2.70 GHz Sempron 2500+
TDP53 Вт62 Вт
Максимальная температура74 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюБазовое воздушное охлаждениеStandard 70mm heatsink
Память Celeron 2.70 GHz Sempron 2500+
Тип памятиDDR
Скорости памятиDDR-400 МГц
Количество каналов1
Максимальный объем4 ГБ2 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Celeron 2.70 GHz Sempron 2500+
Интегрированная графикаЕстьНет
Разгон и совместимость Celeron 2.70 GHz Sempron 2500+
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 478Socket 754
Совместимые чипсетыIntel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FXNVIDIA nForce3 250, VIA K8T800, SiS 755
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP, Windows 2000, LinuxWindows XP, Windows 2000, Linux 2.6
Максимум процессоров1
Безопасность Celeron 2.70 GHz Sempron 2500+
Функции безопасностиExecute Disable BitNX bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Celeron 2.70 GHz Sempron 2500+
Дата выхода01.01.200328.07.2004
Комплектный кулерIntel Standard CoolerAMD Boxed Cooler
Код продуктаBX80532RC2700B, RK80532RC068128SDA2500AI02BA
Страна производстваIreland/Costa RicaGermany

В среднем Sempron 2500+ опережает Celeron 2.70 GHz на 28% в однопоточных и на 44% в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 2.70 GHz Sempron 2500+
Geekbench 2 Score
+0,35% 1139 points
1135 points
Geekbench 3 Multi-Core
847 points
1130 points +33,41%
Geekbench 3 Single-Core
845 points
1120 points +32,54%
Geekbench 4 Multi-Core
812 points
1225 points +50,86%
Geekbench 4 Single-Core
834 points
1289 points +54,56%
Cinebench Celeron 2.70 GHz Sempron 2500+
Cinebench - R11.5
0.42 cb
0.64 cb +52,38%
Cinebench - 2003
267 cb
378 cb +41,57%
PassMark Celeron 2.70 GHz Sempron 2500+
PassMark Multi
161 points
207 points +28,57%
PassMark Single
390 points
405 points +3,85%
PCMark Celeron 2.70 GHz Sempron 2500+
PCMark Vantage
2129 marks
3230 marks +51,71%
PCMark04
5745 marks
6090 marks +6,01%
PCMark 7
1077 marks
1628 marks +51,16%
SuperPi Celeron 2.70 GHz Sempron 2500+
SuperPi - 1M
41.44 s
32.85 s +26,15%
SuperPi - 32M
2234.02 s
1736.04 s +28,68%
wPrime Celeron 2.70 GHz Sempron 2500+
wPrime - 1024m
2230.38 s
1872.57 s +19,11%
wPrime - 32m
70.42 s
58.75 s +19,86%
GPUPI Celeron 2.70 GHz Sempron 2500+
GPUPI for CPU - 100M
1029.190 s
646.124 s +59,29%
GPUPI for CPU - 1B
15483.723 s
8604.633 s +79,95%
HWBOT x265 Benchmark Celeron 2.70 GHz Sempron 2500+
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
0.306 fps
0.498 fps +62,75%
PiFast Celeron 2.70 GHz Sempron 2500+
PiFast
56.28 s
46.78 s +20,31%

Описание процессоров
Celeron 2.70 GHz
и
Sempron 2500+

Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.

Этот AMD Sempron 2500+, вышедший на самом деле в 2004 году на сокете Socket A, был типичным бюджетником своей эпохи. Он позиционировался как доступная альтернатива Intel Celeron для недорогих домашних и офисных сборок. В те времена это был базовый вариант для нетребовательных задач типа интернета и офисных программ, а энтузиасты смотрели на него лишь как на стартовую точку для апгрейда на Athlon XP. Интересно, что Socket A оказался очень живучим, поддерживая множество процессоров разных поколений, что делало апгрейд систем на его базе относительно простым и популярным тогда решением.

Сегодня этот процессор выглядит совершенно неактуальным для повседневных задач современного уровня. Даже простейшие браузерные вкладки или видеопотоки могут быть для него непосильной ношей. Его единственная практическая ниша сейчас – это ретро-гейминг эпохи начала 2000-х, где он может запускать старые игры так, как они запускались тогда, на аутентичном железе с медленными HDD и DDR1 памятью. Энергопотребление у него было скромным по нынешним меркам, но требовало небольшого кулера для стабильной работы – никаких пассивных систем или тонких радиаторов, характерных для современных сверхбюджетников. По производительности он был значительно слабее даже самых дешевых современных процессоров, уступая им многократно во всех аспектах.

Если у вас такой процессор завалялся, то использовать его стоит лишь в ностальгических сборках для старинных игр или как музейный экспонат компьютерной истории, демонстрирующий, насколько далеко шагнули технологии. Для любых современных задач, включая базовый веб-серфинг или работу с документами, он давно непригоден.

Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Sempron 2500+, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к портативного сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Sempron 2500+ из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Sempron 2500+ остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

FAQ по процессору AMD Celeron 2.70 GHz

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Celeron 2.70 GHz — информация о дате выпуска или производительности отсутствует. Рекомендуется ориентироваться на ваши текущие задачи: если компьютер тормозит, стоит рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете Socket 478 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Celeron 2.70 GHz с TDP 53Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Celeron 2.70 GHz и Sempron 2500+
с другими процессорами из сегмента Desktop (Budget)

Intel Pentium D 935

Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Phenom II X3 710

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

Intel Pentium E2220

Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.

Intel Core i5-680

Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.

Intel Core i5-2390T

Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.

AMD Athlon X4 850

Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.

Обсуждение процессора Athlon X4 850

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.