Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron 2.70 GHz | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 1 | |
Потоков производительных ядер | 1 | |
Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 1.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Низкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на такт | K8 architecture with integrated memory controller |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXIT | MMX, SSE, SSE2, 3DNow!, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | — | None |
Техпроцесс и архитектура | Celeron 2.70 GHz | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Техпроцесс | 130 нм | 90 нм |
Название техпроцесса | 0.13 micron | 90nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Northwood-128 | Palermo |
Процессорная линейка | Celeron | Sempron 3000+ Series |
Сегмент процессора | Desktop (Budget) |
Кэш | Celeron 2.70 GHz | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБ | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ |
Кэш L2 | 128 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 2.70 GHz | Sempron 2500+ |
---|---|---|
TDP | 53 Вт | 62 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 70 °C |
Рекомендации по охлаждению | Базовое воздушное охлаждение | Standard 70mm heatsink |
Память | Celeron 2.70 GHz | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Тип памяти | DDR | |
Скорости памяти | DDR-400 МГц | |
Количество каналов | 1 | |
Максимальный объем | 4 ГБ | 2 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Celeron 2.70 GHz | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Разгон и совместимость | Celeron 2.70 GHz | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket 478 | Socket 754 |
Совместимые чипсеты | Intel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FX | NVIDIA nForce3 250, VIA K8T800, SiS 755 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows 2000, Linux | Windows XP, Windows 2000, Linux 2.6 |
Максимум процессоров | 1 |
Безопасность | Celeron 2.70 GHz | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | NX bit |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет |
Прочее | Celeron 2.70 GHz | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2003 | 28.07.2004 |
Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | AMD Boxed Cooler |
Код продукта | BX80532RC2700B, RK80532RC068128 | SDA2500AI02BA |
Страна производства | Ireland/Costa Rica | Germany |
Geekbench | Celeron 2.70 GHz | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0,35%
1139 points
|
1135 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
847 points
|
1130 points
+33,41%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
845 points
|
1120 points
+32,54%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
812 points
|
1225 points
+50,86%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
834 points
|
1289 points
+54,56%
|
Cinebench | Celeron 2.70 GHz | Sempron 2500+ |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.42 cb
|
0.64 cb
+52,38%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
267 cb
|
378 cb
+41,57%
|
PassMark | Celeron 2.70 GHz | Sempron 2500+ |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
161 points
|
207 points
+28,57%
|
PassMark Single |
+0%
390 points
|
405 points
+3,85%
|
PCMark | Celeron 2.70 GHz | Sempron 2500+ |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
2129 marks
|
3230 marks
+51,71%
|
PCMark04 |
+0%
5745 marks
|
6090 marks
+6,01%
|
PCMark 7 |
+0%
1077 marks
|
1628 marks
+51,16%
|
SuperPi | Celeron 2.70 GHz | Sempron 2500+ |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
41.44 s
|
32.85 s
+26,15%
|
SuperPi - 32M |
+0%
2234.02 s
|
1736.04 s
+28,68%
|
wPrime | Celeron 2.70 GHz | Sempron 2500+ |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
2230.38 s
|
1872.57 s
+19,11%
|
wPrime - 32m |
+0%
70.42 s
|
58.75 s
+19,86%
|
GPUPI | Celeron 2.70 GHz | Sempron 2500+ |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
1029.190 s
|
646.124 s
+59,29%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
15483.723 s
|
8604.633 s
+79,95%
|
HWBOT x265 Benchmark | Celeron 2.70 GHz | Sempron 2500+ |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.306 fps
|
0.498 fps
+62,75%
|
PiFast | Celeron 2.70 GHz | Sempron 2500+ |
---|---|---|
PiFast |
+0%
56.28 s
|
46.78 s
+20,31%
|
Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.
Этот AMD Sempron 2500+, вышедший на самом деле в 2004 году на сокете Socket A, был типичным бюджетником своей эпохи. Он позиционировался как доступная альтернатива Intel Celeron для недорогих домашних и офисных сборок. В те времена это был базовый вариант для нетребовательных задач типа интернета и офисных программ, а энтузиасты смотрели на него лишь как на стартовую точку для апгрейда на Athlon XP. Интересно, что Socket A оказался очень живучим, поддерживая множество процессоров разных поколений, что делало апгрейд систем на его базе относительно простым и популярным тогда решением.
Сегодня этот процессор выглядит совершенно неактуальным для повседневных задач современного уровня. Даже простейшие браузерные вкладки или видеопотоки могут быть для него непосильной ношей. Его единственная практическая ниша сейчас – это ретро-гейминг эпохи начала 2000-х, где он может запускать старые игры так, как они запускались тогда, на аутентичном железе с медленными HDD и DDR1 памятью. Энергопотребление у него было скромным по нынешним меркам, но требовало небольшого кулера для стабильной работы – никаких пассивных систем или тонких радиаторов, характерных для современных сверхбюджетников. По производительности он был значительно слабее даже самых дешевых современных процессоров, уступая им многократно во всех аспектах.
Если у вас такой процессор завалялся, то использовать его стоит лишь в ностальгических сборках для старинных игр или как музейный экспонат компьютерной истории, демонстрирующий, насколько далеко шагнули технологии. Для любых современных задач, включая базовый веб-серфинг или работу с документами, он давно непригоден.
Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Sempron 2500+, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к портативного сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Sempron 2500+ из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Sempron 2500+ остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket 478 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.
Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.
Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!