Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron 2.70 GHz | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 1 | 4 |
Потоков производительных ядер | 1 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 3.7 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Низкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на такт | K10 architecture with improved branch prediction |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXIT | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Celeron 2.70 GHz | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Техпроцесс | 130 нм | 45 нм |
Название техпроцесса | 0.13 micron | 45nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Northwood-128 | Deneb |
Процессорная линейка | Celeron | Phenom II |
Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Desktop |
Кэш | Celeron 2.70 GHz | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 128 МБ | 0.5 МБ |
Кэш L3 | — | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 2.70 GHz | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
TDP | 53 Вт | 125 Вт |
Максимальная температура | 74 °C | 62 °C |
Рекомендации по охлаждению | Базовое воздушное охлаждение | High-performance air cooling (125W TDP) |
Память | Celeron 2.70 GHz | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR | DDR2, DDR3 |
Скорости памяти | DDR-400 МГц | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Celeron 2.70 GHz | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Разгон и совместимость | Celeron 2.70 GHz | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket 478 | AM3 |
Совместимые чипсеты | Intel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FX | AMD 7-series (770, 790FX), 8-series (870, 880G, 890FX) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows 2000, Linux | Windows 7/10, Linux (x86_64) |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Celeron 2.70 GHz | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 2.0 |
Безопасность | Celeron 2.70 GHz | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | NX bit (DEP) |
Secure Boot | Нет | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Celeron 2.70 GHz | Phenom II X4 980 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2003 | 03.05.2011 |
Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | AMD Quiet Cooler |
Код продукта | BX80532RC2700B, RK80532RC068128 | HDZ980FBK4DGM |
Страна производства | Ireland/Costa Rica | Germany/Malaysia |
Geekbench | Celeron 2.70 GHz | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1139 points
|
7737 points
+579,28%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
847 points
|
9797 points
+1056,67%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
845 points
|
2820 points
+233,73%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
812 points
|
9712 points
+1096,06%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
834 points
|
3226 points
+286,81%
|
Cinebench | Celeron 2.70 GHz | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.42 cb
|
6.75 cb
+1507,14%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
267 cb
|
2724 cb
+920,22%
|
PassMark | Celeron 2.70 GHz | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
161 points
|
2839 points
+1663,35%
|
PassMark Single |
+0%
390 points
|
1511 points
+287,44%
|
PCMark | Celeron 2.70 GHz | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
2129 marks
|
18821 marks
+784,03%
|
PCMark04 |
+0%
5745 marks
|
15405 marks
+168,15%
|
PCMark 7 |
+0%
1077 marks
|
5200 marks
+382,82%
|
SuperPi | Celeron 2.70 GHz | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
41.44 s
|
10.22 s
+305,48%
|
SuperPi - 32M |
+0%
2234.02 s
|
617.18 s
+261,97%
|
wPrime | Celeron 2.70 GHz | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
2230.38 s
|
181.05 s
+1131,91%
|
wPrime - 32m |
+0%
70.42 s
|
5.52 s
+1175,72%
|
GPUPI | Celeron 2.70 GHz | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
1029.190 s
|
83.525 s
+1132,19%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
15483.723 s
|
1125.731 s
+1275,44%
|
HWBOT x265 Benchmark | Celeron 2.70 GHz | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.306 fps
|
6.797 fps
+2121,24%
|
PiFast | Celeron 2.70 GHz | Phenom II X4 980 Black Edition |
---|---|---|
PiFast |
+0%
56.28 s
|
16.25 s
+246,34%
|
Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.
Этот Phenom II X4 980 ворвался летом 2011 года как последний и самый мощный четырёхъядерник в легендарной линейке Phenom II. Он позиционировался как доступный флагман для геймеров и энтузиастов, жаждавших производительности без космических цен топовых Intel Sandy Bridge. Интересно, что его архитектура Stars (K10) уже тогда ощущала возраст, но процессор славился феноменальным разгонным потенциалом на хороших материнских платах – это был настоящий фаворит оверклокеров. Сегодня его особенно ценят ретро-геймеры, ведь он отлично работает с платформами на DDR2 и идеально подходит для игр эпохи Windows XP и ранних Windows 7. По сравнению с любым современным бюджетником, даже самым простым Ryzen 3 или Core i3, он ощутимо медленнее во всём, особенно в однопоточных задачах и энергоэффективности. Для игр 2020-х годов он уже не подходит, а в рабочих задачах типа рендеринга или сложных вычислений его четырёх ядер катастрофически не хватает. Сохраняет актуальность разве что в очень старых офисных ПК или как основа дешёвого медиацентра для базовых задач. Его аппетит был внушителен – 145 Вт тепловыделения требовали солидного башенного кулера, иначе летом мог запросто перегреться под нагрузкой. Хотя на пике его воспринимали как серьёзного игрока, сейчас это скорее артефакт эпохи переходной многозадачности, который давно пора посадить на заслуженную пенсию в музей энтузиаста.
Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Phenom II X4 980, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к портативного сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Phenom II X4 980 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 980 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket 478 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.
Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.
Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!