Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium E2220 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 3.7 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | NetBurst microarchitecture (Pentium D evolution) | K10 architecture with improved branch prediction |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium E2220 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 65nm (P1264) | 45nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Conroe-1M | Deneb |
| Процессорная линейка | Pentium Dual-Core 2000 Series | Phenom II |
| Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Desktop |
| Кэш | Pentium E2220 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 0.5 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium E2220 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 125 Вт |
| Максимальная температура | 73 °C | 62 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | High-performance air cooling (125W TDP) |
| Память | Pentium E2220 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR2, DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Pentium E2220 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium E2220 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | AM3 |
| Совместимые чипсеты | Intel 965, P35, G31 (официально); P45, X38, G41 (с обновлением BIOS); NVIDIA nForce 6xx/7xx, AMD 770 (неофициально, возможны ограничения) | AMD 7-series (770, 790FX), 8-series (870, 880G, 890FX) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7 32-bit/64-bit, Linux | Windows 7/10, Linux (x86_64) |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Pentium E2220 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.1 | 2.0 |
| Безопасность | Pentium E2220 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | NX bit (DEP) |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium E2220 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.03.2008 | 03.05.2011 |
| Комплектный кулер | Intel E38979-001 | AMD Quiet Cooler |
| Код продукта | HH80557PG0412M | HDZ980FBK4DGM |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Philippines packaging) | Germany/Malaysia |
| Geekbench | pentium dual-core e2220 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4675 points
|
9797 points
+109,56%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2562 points
|
2820 points
+10,07%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4574 points
|
9712 points
+112,33%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2759 points
|
3226 points
+16,93%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1046 points
|
1841 points
+76,00%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+10,04%
581 points
|
528 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
523 points
|
1257 points
+140,34%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
319 points
|
419 points
+31,35%
|
| Cinebench | pentium dual-core e2220 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
193 cb
|
618 cb
+220,21%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
373 pts
|
1059 pts
+183,91%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
2.43 cb
|
6.75 cb
+177,78%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
1499 cb
|
2724 cb
+81,72%
|
| 3DMark | pentium dual-core e2220 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
2171 points
|
5549 points
+155,60%
|
| PassMark | pentium dual-core e2220 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
857 points
|
2839 points
+231,27%
|
| PassMark Single |
+0%
926 points
|
1511 points
+63,17%
|
| 7-Zip | pentium dual-core e2220 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
7571 mips
|
25575 mips
+237,80%
|
| PCMark | pentium dual-core e2220 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
11413 marks
|
18821 marks
+64,91%
|
| PCMark04 |
+0%
11999 marks
|
15405 marks
+28,39%
|
| PCMark 7 |
+0%
3844 marks
|
5200 marks
+35,28%
|
| SuperPi | pentium dual-core e2220 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
12.16 s
|
10.22 s
+18,98%
|
| SuperPi - 32M |
+2,45%
602.40 s
|
617.18 s
|
| wPrime | pentium dual-core e2220 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
536.66 s
|
181.05 s
+196,42%
|
| wPrime - 32m |
+0%
16.71 s
|
5.52 s
+202,72%
|
| y-cruncher | pentium dual-core e2220 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
1202.30 s
|
409.30 s
+193,75%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
15.76 s
|
6.06 s
+160,07%
|
| GPUPI | pentium dual-core e2220 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
142.848 s
|
83.525 s
+71,02%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
1875.166 s
|
1125.731 s
+66,57%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
122.417 s
|
66.358 s
+84,48%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
2155.501 s
|
1128.476 s
+91,01%
|
| HWBOT x265 Benchmark | pentium dual-core e2220 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
2.920 fps
|
6.797 fps
+132,77%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.71 fps
|
1.64 fps
+130,99%
|
| PiFast | pentium dual-core e2220 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
20.74 s
|
16.25 s
+27,63%
|
Характерный представитель линейки Intel середины-конца 2000-х годов. Это был компромиссный вариант для тех, кому не хватало мощности одноядерных Celeron, но Core 2 Duo оставался слишком дорогим.
**Основные особенности и недостатки:**
**Типичное применение:**
В свое время этот процессор часто использовали в:
**Современная оценка:**
Сегодня E2220 представляет только исторический интерес. Его производительности недостаточно даже для минимальной работы с современными ОС. Однако в свое время он выполнял свою роль доступного двухъядерного решения.
Этот Phenom II X4 980 ворвался летом 2011 года как последний и самый мощный четырёхъядерник в легендарной линейке Phenom II. Он позиционировался как доступный флагман для геймеров и энтузиастов, жаждавших производительности без космических цен топовых Intel Sandy Bridge. Интересно, что его архитектура Stars (K10) уже тогда ощущала возраст, но процессор славился феноменальным разгонным потенциалом на хороших материнских платах – это был настоящий фаворит оверклокеров. Сегодня его особенно ценят ретро-геймеры, ведь он отлично работает с платформами на DDR2 и идеально подходит для игр эпохи Windows XP и ранних Windows 7. По сравнению с любым современным бюджетником, даже самым простым Ryzen 3 или Core i3, он ощутимо медленнее во всём, особенно в однопоточных задачах и энергоэффективности. Для игр 2020-х годов он уже не подходит, а в рабочих задачах типа рендеринга или сложных вычислений его четырёх ядер катастрофически не хватает. Сохраняет актуальность разве что в очень старых офисных ПК или как основа дешёвого медиацентра для базовых задач. Его аппетит был внушителен – 145 Вт тепловыделения требовали солидного башенного кулера, иначе летом мог запросто перегреться под нагрузкой. Хотя на пике его воспринимали как серьёзного игрока, сейчас это скорее артефакт эпохи переходной многозадачности, который давно пора посадить на заслуженную пенсию в музей энтузиаста.
Сравнивая процессоры Pentium E2220 и Phenom II X4 980, можно отметить, что Pentium E2220 относится к легкий сегменту. Pentium E2220 уступает Phenom II X4 980 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 980 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650Ti or AMD Radeon HD 7770 (1 GB VRAM, Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650Ti or AMD Radeon HD 7770 (1 GB, with Shader Model 5.0)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970 or AMD Radeon R9 390
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560Ti / GTX 650 / GTX 750 / GTX 950 / GTX 1050 / AMD Radeon HD 7850 / R9 270 / R9 370 / RX 460 (2GB VRAM or above)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260 or Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce 9600 GT or AMD HD 3870 512MB or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 6200
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Сильно устаревший одноядерный процессор 2003 года на архитектуре NetBurst с частотой 2.7 ГГц. Обладает высоким энергопотреблением и ограниченной производительностью по современным меркам. Поддерживает только устаревшие стандарты DDR памяти и базовые инструкции. Может использоваться лишь для выполнения простейших задач на старых версиях ОС.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Этот старичок, выпущенный в середине 2014 года, уже слабоват для требовательных задач, но в свое время предлагал неплохую базовую производительность для сокета LGA1150 с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading на частоте 3.8 ГГц. Изготовленный по 22-нм техпроцессу с TDP 54 Вт, он привлекал поддержкой инструкций AVX2 и TSX-NI, что тогда было нечасто в его сегменте.
Этот четырехъядерный чип Ivy Bridge на 22 нм, выпущенный в 2012 году для сокета LGA1155, с тактовой частотой 3.0 ГГц и TDP 77 Вт, сегодня считается заметно устаревшим для требовательных современных задач, хотя его поддержка технологии VT-d для аппаратной виртуализации оставалась полезной фишкой.
Выпущенный в начале 2017 года, двухъядерный Pentium G4600 с поддержкой Hyper-Threading (редкость для его уровня) на сокете LGA1151 предлагал скромную мощность на базе архитектуры Kaby Lake при частоте 3.6 ГГц и TDP 51 Вт, сегодня ощутимо отставая от современных решений. Его техпроцесс 14 нм и преемственность чипсетов были приятным бонусом при апгрейде старых систем.
Выпущенный в 2015 году экономный 4-ядерник Intel Core i5-6500T (LGA1151, 2.5-3.1 ГГц, 14 нм, TDP 35 Вт) поддерживает DDR4 и технологии вроде vPro, но сегодня он непростой ветеран, заметно отставший по скорости от современных решений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!