Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Celeron 2.70 GHz | Pentium G3250 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 1 | 2 |
Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 3.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Низкий IPC архитектуры NetBurst, высокая тактовая частота компенсирует низкую производительность на такт | Haswell (IPC +5% vs Ivy Bridge) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, CLFLUSH, CMOV, CMPXCHG8B, FXSAVE/FXRSTORE, SYSENTER/SYSEXIT | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Celeron 2.70 GHz | Pentium G3250 |
---|---|---|
Техпроцесс | 130 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 0.13 micron | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | Northwood-128 | Haswell-DT |
Процессорная линейка | Celeron | Pentium G3000 Series |
Сегмент процессора | Desktop (Budget) |
Кэш | Celeron 2.70 GHz | Pentium G3250 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 12 Kµops | Data: 8 KB КБ | 2 x 32 KB (Instruction) + 2 x 32 KB (Data) КБ |
Кэш L2 | 0.125 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 3 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 2.70 GHz | Pentium G3250 |
---|---|---|
TDP | 53 Вт | |
Максимальная температура | 74 °C | 72 °C |
Рекомендации по охлаждению | Базовое воздушное охлаждение | Boxed cooler (53W TDP) |
Память | Celeron 2.70 GHz | Pentium G3250 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR | DDR3 |
Скорости памяти | DDR-400 МГц | DDR3-1333 МГц |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Celeron 2.70 GHz | Pentium G3250 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | — | Intel HD Graphics |
Разгон и совместимость | Celeron 2.70 GHz | Pentium G3250 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | Socket 478 | LGA 1150 |
Совместимые чипсеты | Intel 845, 848, 865 series; VIA P4M800; SIS 661FX | H81 (базовый), B85 (бизнес), H97 (mainstream) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows 2000, Linux | Windows 7/8.1/10, Linux 3.10+ |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Celeron 2.70 GHz | Pentium G3250 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 3.0 |
Безопасность | Celeron 2.70 GHz | Pentium G3250 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Celeron 2.70 GHz | Pentium G3250 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.01.2003 | 01.07.2014 |
Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | Intel E97379-001 |
Код продукта | BX80532RC2700B, RK80532RC068128 | CM8064601484003 |
Страна производства | Ireland/Costa Rica | China (Malaysia packaging) |
Geekbench | Celeron 2.70 GHz | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1139 points
|
5172 points
+354,08%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
847 points
|
6003 points
+608,74%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
845 points
|
3354 points
+296,92%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
812 points
|
6995 points
+761,45%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
834 points
|
4090 points
+390,41%
|
Cinebench | Celeron 2.70 GHz | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.42 cb
|
2.97 cb
+607,14%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
267 cb
|
1749 cb
+555,06%
|
PassMark | Celeron 2.70 GHz | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
161 points
|
2017 points
+1152,80%
|
PassMark Single |
+0%
390 points
|
1811 points
+364,36%
|
PCMark | Celeron 2.70 GHz | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
2129 marks
|
10477 marks
+392,11%
|
PCMark04 |
+0%
5745 marks
|
11252 marks
+95,86%
|
PCMark 7 |
+0%
1077 marks
|
6033 marks
+460,17%
|
SuperPi | Celeron 2.70 GHz | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
41.44 s
|
10.60 s
+290,94%
|
SuperPi - 32M |
+0%
2234.02 s
|
530.29 s
+321,28%
|
wPrime | Celeron 2.70 GHz | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
2230.38 s
|
527.20 s
+323,06%
|
wPrime - 32m |
+0%
70.42 s
|
16.68 s
+322,18%
|
GPUPI | Celeron 2.70 GHz | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
1029.190 s
|
93.630 s
+999,21%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
15483.723 s
|
1338.510 s
+1056,79%
|
HWBOT x265 Benchmark | Celeron 2.70 GHz | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.306 fps
|
8.160 fps
+2566,67%
|
PiFast | Celeron 2.70 GHz | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
56.28 s
|
19.37 s
+190,55%
|
Celeron 2.70 GHz — камень из 2003 года. Не тянет даже простой интернет — страницы грузятся долго, а про видео с современными кодеками можно забыть. К тому же 32-битная архитектура не позволит поставить современное ПО, которое уже несколько лет пишется под 64-битные системы. Греется сильно, так что если вдруг решишь оживить, проверь термопасту под кулером — штатная уже наверняка высохла, и кулер шумит как пылесос. Раньше на таких собирали офисные машинки, и стоил он меньше 100 долларов. Если честно, сегодня его главная ценность — ностальгия и ретросборки. Можно поставить старую Windows XP, поиграть в игры нулевых. Рядом с любым современным процессором, даже самым дешёвым, он выглядит грустно — ест много электричества, а выдаёт мало. Подойдёт разве что энтузиастам, которые коллекционируют ретросборки. Для чего-то серьёзного его лучше не использовать — только нервы себе потреплет.
Этот Pentium G3250 вышел летом 2014 года как типичный представитель бюджетного сегмента Intel. Он был базовым двухъядерником без гипертрединга, позиционировался для офисных машин и самых скромных домашних ПК тех лет. Интересно, что он родился в год 20-летия бренда Pentium, но в отличие от своего "брата" G3258, разблокированного для энтузиастов, G3250 навсегда остался простым и запертым чипом без потенциала для оверклокинга – интересен разве что своей ценой тогда и сейчас среди любителей копеечных сборок для старых игр или специфичных задач.
Сегодня рядом с современными бюджетниками, даже двухъядерными, он выглядит архаично – не столько по сырой производительности в легких задачах (для веб-сёрфинга или Word его хватит), сколько по полному отсутствию поддержки современных инструкций, технологий энергосбережения и куда менее эффективной архитектуре. Даже простейшая мультимедийная обработка или браузер с десятком вкладок могут его сильно нагрузить. Современные игры – это точно не его история, он давно выпал из минимальных требований.
Для строго ограниченного круга задач он ещё может послужить: как сердце терминала, простейшего файлового сервера, машины для набора текста или запуска старых игр эпохи Windows XP/7. Всё, что требует многопоточности или свежих технологий вроде аппаратного декодирования видео, будет для него непосильным. Его скромный TDP около 53 Вт означал, что охлаждался он легко – типичного алюминиевого боксового кулера Intel хватало с запасом, никаких проблем с перегревом у него не было. Это был непритязательный "работяга" своего времени, но аппетиты 2020-х годов явно не для него – сейчас его место лишь в самых нетребовательных сценариях, где каждая копейка на счету, а мощность не критична.
Сравнивая процессоры Celeron 2.70 GHz и Pentium G3250, можно отметить, что Celeron 2.70 GHz относится к портативного сегменту. Celeron 2.70 GHz уступает Pentium G3250 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Pentium G3250 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.
Этот энергоэффективный двухъядерник Intel Core i5-2390T с TDP всего 35 Вт и турбобустом до 3.5 ГГц (Sandy Bridge, LGA1155, 32 нм) резво работал в компактных системах начала 2010-х, но сегодня сурово устарел после 12 лет службы. Его низкое тепловыделение было плюсом для тонких клиентов и малогабаритных ПК, однако по современным меркам производительности ему далеко до актуальных решений.
Выпущенный в 2023 году Athlon X4 850 основан на давней архитектуре Piledriver, предлагая базовую четырёхъядерную производительность для недорогих систем с сокетом FM2+ при умеренных 65 Вт TDP. Его дизайн и техпроцесс 28 нм сильно устарели к моменту релиза, обозначив этот чип как перевыпуск старого решения, подходящего лишь для очень непритязательных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!