Atom CE5335
vs
Ryzen 7 3700C

Вот такой текст получился:

Этот Atom Ce5335 был типичным представителем первых нетбучных процессоров Intel образца 2009 года, созданных для сверхдешёвых и компактных лэптопов. Тогда его позиционировали как энергоэффективное решение для базовых задач: веб-сёрфинга, работы с офисом и прослушивания музыки – не более того. Архитектурно он сильно уступал даже бюджетным Celeron своего времени, особенно страдая при выполнении нескольких задач одновременно из-за слабости двух ядер без Hyper-Threading. Интересно, что подобные чипы позже массово находили вторую жизнь в тонких клиентах и простейших встраиваемых системах, где их скромной мощности хватало.

Сегодня его производительность кажется смешной даже рядом с самыми доступными современными смартфонами или микрокомпьютерами вроде Raspberry Pi – они попросту несопоставимы по скорости и функциональности. Для игр он совершенно непригоден, а современные рабочие приложения, особенно веб-браузеры, будут на нём невыносимо тормозить. Однако главный козырь Ce5335 – его феноменально низкое энергопотребление и пассивное охлаждение; чип почти не грелся и работал в тишине на простейшем радиаторе. Из-за этого его иногда берут энтузиасты для супер-бюджетных или сверхтихих медиацентров на старых ОС, но это скорее экзотика. По правде говоря, для подавляющего большинства задач сегодня он давно морально устарел и представляет лишь исторический интерес как символ эпохи ранних нетбуков.

Этот Ryzen 7 3700C вышел в начале 2022 года, позиционируясь как недорогой мобильный APU для тонких ноутбуков и базовых систем. Хотя восьмёрка ядер (Zen+) выглядела заманчиво на бумаге, архитектура к тому моменту была уже не самой свежей, явно уступая современным Zen 3 или тем более Zen 4 по эффективности на мегагерц. Интересно, что AMD выпускала такие решения в самый разгар спроса на доступные ноутбуки для учёбы или работы из дома. Графика Vega здесь была слабым местом – её хватало лишь для HD-игр или лёгких задач, хотя производители порой ставили её в модели с FHD экранами. Сегодня его прямые наследники, вроде Ryzen 5 7520U на Zen 2, тоже бюджетны, но ощутимо проворнее и холоднее благодаря новому техпроцессу.

По актуальности – он справляется с повседневкой: браузер, офисные программы, нетребовательные рабочие процессы. Но в современных играх он уже сильно ограничен графикой и частотой ядер. Тяжёлый монтаж видео или сложное 3D лучше делегировать более мощным собратьям. Его энергопотребление и тепловыделение умеренные для тонкого корпуса, но под серьёзной длительной нагрузкой даже скромные системы охлаждения ноутбуков могут раскручивать вентиляторы на максимум. В многопотоке он формально обходит некоторые современные бюджетные 4-ядерные U-серии, но проигрывает им в скорости отклика и энергоэффективности. Сегодня это выбор исключительно для очень ограниченного бюджета в готовых ноутбуках, где его главный козырь – низкая цена при наличии восьми потоков. Энтузиасты его обходят стороной.