Atom CE5335 vs Kaixian KX-U6580 [4 теста в 1 бенчмарке]

Atom CE5335
vs
Kaixian KX-U6580

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Atom CE5335 vs Kaixian KX-U6580

Основные характеристики ядер Atom CE5335 Kaixian KX-U6580
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер28
Базовая частота P-ядер1.6 ГГц2.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCSaltwell microarchitecture (Atom 2nd gen)Comparable to Intel Haswell-era IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, x86-64, VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNoneDynamic Frequency Scaling
Техпроцесс и архитектура Atom CE5335 Kaixian KX-U6580
Техпроцесс32 нм16 нм
Название техпроцесса32nm HKMG16nm FinFET
Кодовое имя архитектурыBerryvilleWuDaoKou
Процессорная линейкаAtom CE SeriesKaixian KX-6000 Series
Сегмент процессораEmbedded/CommunicationsDesktop/Embedded (Chinese Domestic Market)
Кэш Atom CE5335 Kaixian KX-U6580
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ0.25 МБ
Кэш L34 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom CE5335 Kaixian KX-U6580
TDP15 Вт70 Вт
Максимальная температура90 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive coolingPassive or active low-profile cooling
Память Atom CE5335 Kaixian KX-U6580
Тип памятиDDR3DDR4
Скорости памятиDDR3-1066 МГцDDR4-2666 МГц
Количество каналов12
Максимальный объем4 ГБ64 ГБ
Поддержка ECCЕстьНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Atom CE5335 Kaixian KX-U6580
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUZX C-1080 Integrated Graphics
Разгон и совместимость Atom CE5335 Kaixian KX-U6580
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA
Совместимые чипсетыIntel SoC (integrated)Zhaoxin ZX-200 Series Chipsets
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСLinux, VxWorks, proprietary RTOSKylin OS, NeoKylin, Windows 10 (limited)
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Atom CE5335 Kaixian KX-U6580
Версия PCIe2.03.0
Безопасность Atom CE5335 Kaixian KX-U6580
Функции безопасностиExecute Disable BitChinese Cryptographic Algorithms
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Atom CE5335 Kaixian KX-U6580
Дата выхода01.01.201301.01.2020
Код продуктаFH8063801537418KX-U6580-8C
Страна производстваChina

В среднем Kaixian KX-U6580 опережает Atom CE5335 в 3,9 раза в однопоточных и в 8,9 раз в многопоточных тестах

Geekbench Atom CE5335 Kaixian KX-U6580
Geekbench 3 Multi-Core
895 points
8514 points +851,28%
Geekbench 3 Single-Core
338 points
1437 points +325,15%
Geekbench 4 Multi-Core
1043 points
8620 points +726,46%
Geekbench 4 Single-Core
476 points
1710 points +259,24%

Описание процессоров
Atom CE5335
и
Kaixian KX-U6580

Вот такой текст получился:

Этот Atom Ce5335 был типичным представителем первых нетбучных процессоров Intel образца 2009 года, созданных для сверхдешёвых и компактных лэптопов. Тогда его позиционировали как энергоэффективное решение для базовых задач: веб-сёрфинга, работы с офисом и прослушивания музыки – не более того. Архитектурно он сильно уступал даже бюджетным Celeron своего времени, особенно страдая при выполнении нескольких задач одновременно из-за слабости двух ядер без Hyper-Threading. Интересно, что подобные чипы позже массово находили вторую жизнь в тонких клиентах и простейших встраиваемых системах, где их скромной мощности хватало.

Сегодня его производительность кажется смешной даже рядом с самыми доступными современными смартфонами или микрокомпьютерами вроде Raspberry Pi – они попросту несопоставимы по скорости и функциональности. Для игр он совершенно непригоден, а современные рабочие приложения, особенно веб-браузеры, будут на нём невыносимо тормозить. Однако главный козырь Ce5335 – его феноменально низкое энергопотребление и пассивное охлаждение; чип почти не грелся и работал в тишине на простейшем радиаторе. Из-за этого его иногда берут энтузиасты для супер-бюджетных или сверхтихих медиацентров на старых ОС, но это скорее экзотика. По правде говоря, для подавляющего большинства задач сегодня он давно морально устарел и представляет лишь исторический интерес как символ эпохи ранних нетбуков.

Этот ZHAOXIN Kx-U6580 вышел где-то в 2019-2020 годах как довольно скромный по меркам рынка процессор, но важный шаг для китайского импортозамещения в сегменте офисных ПК и тонких клиентов. Его позиция была явно бюджетной или нижне-средней, рассчитанной на корпоративных закупщиков и госучреждения Китая, которым требовалась надежная альтернатива Intel/AMD для базовых задач. Интересно, что он построен на архитектуре, уходящей корнями к разработкам VIA, что иногда вызывало нюансы совместимости с некоторым софтом, изначально не адаптированным под эту платформу.

По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными от AMD или Intel, он ощутимо проигрывает в универсальности и поддержке последних технологий, будучи скорее историческим артефактом становления собственных разработок. Сегодня его актуальность для игр почти нулевая – разве что для совсем старых или крайне нетребовательных проектов. Для рабочих задач он подходит лишь для элементарной офисной работы или терминального доступа, а энтузиасты его практически не рассматривают из-за низкой производительности и ограниченных возможностей апгрейда платформы.

Энергопотребление у него скромное, что было его плюсом для бесшумных тонких клиентов – часто его даже охлаждали небольшими пассивными радиаторами, без вентиляторов. Хотя его нельзя назвать мощным даже по меркам времени выхода, он неплохо справлялся со своей узкой задачей – быть доступным и достаточно энергоэффективным процессором для специфического рынка. Сейчас он скорее любопытный пример ранних шагов Zhaoxin, чем практичный выбор для любой серьезной задачи. Если встретите систему на нем, ожидайте очень сдержанной производительности, пригодной лишь для самых простых операций вроде веб-серфинга или работы с документами.

Сравнивая процессоры Atom CE5335 и Kaixian KX-U6580, можно отметить, что Atom CE5335 относится к портативного сегменту. Atom CE5335 уступает Kaixian KX-U6580 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Kaixian KX-U6580 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Atom CE5335 и Kaixian KX-U6580
с другими процессорами из сегмента Embedded/Communications

AMD E1-6200T

Этот морально устаревший APU 2013 года выпуска на архитектуре Jaguar предлагал скромную производительность благодаря двум ядрам с частотой 1.4 ГГц и энергоэффективной графике Radeon HD 8400 при крайне низком TDP в 18 Вт на уникальном сокете FT3. Его особенности включали интегрированный графический процессор и использование передового по тем временам 28-нм техпроцесса для достижения такой энергоэффективности.

VIA Eden X4 C4250

Процессор VIA Eden X4 C4250 2016 года выпуска на ядрах Cortex-A15 сильно устарел по мощности даже для базовых задач сегодня. Его 4 ядра работают на частоте до 1.2 ГГц в сокете BGA, изготовлены по 28 нм техпроцессу с TDP 12 Вт и отличаются редкими аппаратными функциями шифрования PadLock и поддержкой памяти DDR4.

VIA Nano L2007

Выпущенный в 2008 году на техпроцессе 40-65 нм, одно- или двухъядерный Nano L2007 сегодня ощутимо устарел по производительности. Он работал на частотах до 1.8 ГГц с TDP 5-17 Вт в сокете NanoBGA и мог похвастаться уникальным аппаратным блоком шифрования PadLock Security Suite.

VIA Nano U2250

Процессор VIA Nano U2250, выпущенный в 2008 году на устаревшем 65-нм техпроцессе, представляет собой одноядерный чип с частотой 1.3 ГГц и TDP 25 Вт, чья скромная производительность сегодня заметно уступает современным решениям. При этом он выделялся поддержкой расширенного набора команд х86-64 и возможностью работы в системах с пассивным охлаждением благодаря своей архитектуре.

Intel Pentium D1517

Этот четырёхъядерный серверный процессор Pentium D1517 (Sandy Bridge, 14 нм), призванный для задач начального уровня, несмотря на среднюю степень морального устаревания к 2024 году из-за средних характеристик (база 1.6 ГГц, turbo до 2.2 ГГц, TDP 20 Вт), выделяется поддержкой ECC-памяти и аппаратной виртуализации VT-x для сетевого оборудования и базовых серверов.

AMD GX-416RA SOC

Выпущенный в 2023 году AMD GX-416RA SOC вызывает вопросы о моральном устаревании: несмотря на свежий релиз, его архитектура Jaguar+ на техпроцессе 28 нм критически устарела. Этот 4-ядерный процессор с базовой частотой 1.6 ГГц и TDP 15 Вт (сокет FT3b), ориентированный на тонкие клиенты, впечатляет лишь поддержкой устаревающей DDR3L памяти.

AMD Z-01

Выпущенный в 2011 году для компактных систем, двухъядерный мобильный APU AMD Z-01 на 40 нм (сокет FT1, частота 1.0 ГГц, TDP всего 6 Вт с интегрированной графикой) стал памятью эпохи нетбуков и тонких клиентов. Сегодня он безнадежно устарел даже для базовых задач, хотя его сверхнизкое энергопотребление остается неожиданно живучим в специфичных нишах.

VIA Eden X2 U4200

Двухъядерный процессор VIA Eden X2 U4200, выпущенный в 2011 году на 40-нм техпроцессе Nano X2, выжал максимум из низкого TDP всего в 3.5 Вт благодаря фирменной технологии PowerSaver™, хотя его частота в 1.0+ GHz и сокет NanoBGA2 сегодня уже безнадежно устарели для современных задач.

Обсуждение Atom CE5335 и Kaixian KX-U6580

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.