Athlon Silver Pro 3125GE
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Появившийся летом 2020 года, Athlon Silver Pro 3125GE был скромным тружеником в линейке AMD, заняв место ниже бюджетных Ryzen 3 и став доступным вариантом для офисных ПК и базовых домашних систем того времени. Этот гибрид процессора и графики на архитектуре Zen поколения Picasso предлагал весьма скромную вычислительную мощь даже по меркам своего дебюта, хотя и ощутимо обгонял старые Pentium на ядрах Jaguar. Интересно, что несмотря на скромность, он обладал поддержкой современной памяти DDR4 и был частью линейки Pro, намекающей на корпоративное применение с функциями вроде AMD Secure Processor.

Сегодня он выглядит как откровенно слабое звено в мире даже бюджетных процессоров. Любые современные Celeron или Pentium Gold на новых архитектурах легко оставят его позади, не говоря уже о младших Ryzen или Core i3, использующих совершенно иные технологии и интерфейсы. Для игр он подойдет разве что для совсем древних проектов или браузерных забав на минималках – его встроенная графика Radeon Vega 3 слишком медленная для чего-то серьезного. Основная его ниша сейчас – это предельно бюджетные сборки для работы с документами, веб-серфинга и медиаплеера, где главное – тишина и низкое энергопотребление.

Именно в этом его сильная сторона: будучи чипом всего на 15 Вт (GE – сокращение от Graphics Efficiency), он почти не греется и не требует мощного охлаждения, довольствуясь простейшим боксовым кулером или даже пассивными решениями в компактных корпусах. Его можно сравнить с тихим соседом по комнате, который не шумит и не просит много электричества, но и помощи по серьезным делам от него ждать не стоит. Если нужен максимум дешевизны и минимум тепла для простых задач, он еще может быть оправдан, но даже для нетребовательных пользователей стоит присмотреться к более свежим и чуть более мощным бюджетникам, которые за те же деньги предложат заметно лучшую отзывчивость системы.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.