Athlon 64 X2 5600+ vs GX-212JC SOC [23 теста в 7 бенчмарках]

Athlon 64 X2 5600+
vs
GX-212JC SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Athlon 64 X2 5600+ vs GX-212JC SOC

Основные характеристики ядер Athlon 64 X2 5600+ GX-212JC SOC
Количество модулей ядер12
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер2.9 ГГц1.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер1.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCImproved power efficiency over 90nm WindsorНизкий IPC, оптимизирован для энергоэффективности в embedded-системах
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64, AMD-VMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура Athlon 64 X2 5600+ GX-212JC SOC
Техпроцесс65 нм28 нм
Название техпроцесса65nm SOI28nm
Кодовое имя архитектурыBrisbaneSteppe Eagle
Процессорная линейкаAthlon 64 X2AMD Embedded G-Series
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Embedded System-on-Chip
Кэш Athlon 64 X2 5600+ GX-212JC SOC
Кэш L1Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБInstruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon 64 X2 5600+ GX-212JC SOC
TDP89 Вт6 Вт
Максимальная температура70 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard 70mm fan heatsinkПассивное охлаждение
Память Athlon 64 X2 5600+ GX-212JC SOC
Тип памятиDDR2DDR3
Скорости памятиDDR2-800 МГцDDR3-1333 МГц
Количество каналов21
Максимальный объем8 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Athlon 64 X2 5600+ GX-212JC SOC
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUAMD Radeon HD 8210E
Разгон и совместимость Athlon 64 X2 5600+ GX-212JC SOC
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM2BGA (embedded)
Совместимые чипсетыAMD 580X, 570X, NVIDIA nForce 500 seriesИнтегрированный южный мост на кристалле
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP/Vista, Linux 2.6Windows 10 IoT, Linux (Yocto, Ubuntu Core), FreeBSD
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Athlon 64 X2 5600+ GX-212JC SOC
Версия PCIe1.02.0
Безопасность Athlon 64 X2 5600+ GX-212JC SOC
Функции безопасностиNX bitAMD Secure Processor, TPM 2.0, Secure Boot
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Athlon 64 X2 5600+ GX-212JC SOC
Дата выхода20.02.200701.01.2014
Комплектный кулерAMD Boxed Cooler
Код продуктаADX5600IAA5DDGX-212JC-SOC
Страна производстваGermanyТайвань/Китай

В среднем Athlon 64 X2 5600+ опережает GX-212JC SOC в 2,4 раза в однопоточных и в 2,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Athlon 64 X2 5600+ GX-212JC SOC
Geekbench 2 Score
+52,51% 3224 points
2114 points
Geekbench 3 Multi-Core
+151,28% 3440 points
1369 points
Geekbench 3 Single-Core
+128,82% 1826 points
798 points
Geekbench 4 Multi-Core
+165,77% 3742 points
1408 points
Geekbench 4 Single-Core
+156,62% 2171 points
846 points
Geekbench 5 Multi-Core
+134,91% 794 points
338 points
Geekbench 5 Single-Core
+135,20% 421 points
179 points
Geekbench 6 Multi-Core
+79,43% 506 points
282 points
Geekbench 6 Single-Core
+79,87% 286 points
159 points
Cinebench Athlon 64 X2 5600+ GX-212JC SOC
Cinebench - R15
+226,32% 186 cb
57 cb
Cinebench - R20
+185,96% 326 pts
114 pts
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
+151,52% 747 pts
297 pts
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
+156,38% 382 pts
149 pts
Cinebench - R11.5
+204,41% 2.07 cb
0.68 cb
Cinebench - 2003
+213,70% 1076 cb
343 cb
PassMark Athlon 64 X2 5600+ GX-212JC SOC
PassMark Multi
+42,17% 917 points
645 points
PassMark Single
+124,89% 1021 points
454 points
SuperPi Athlon 64 X2 5600+ GX-212JC SOC
SuperPi - 1M
+132,01% 20.40 s
47.33 s
SuperPi - 32M
+112,93% 1089.40 s
2319.66 s
wPrime Athlon 64 X2 5600+ GX-212JC SOC
wPrime - 1024m
+225,85% 614.25 s
2001.51 s
wPrime - 32m
+224,60% 18.94 s
61.48 s
y-cruncher Athlon 64 X2 5600+ GX-212JC SOC
y-cruncher - Pi-25m
+209,96% 17.47 s
54.15 s
PiFast Athlon 64 X2 5600+ GX-212JC SOC
PiFast
+236,42% 30.07 s
101.16 s

Описание процессоров
Athlon 64 X2 5600+
и
GX-212JC SOC

В 2007 году этот двухъядерник, AMD Athlon 64 X2 5600+, занял место в верхнем сегменте массового рынка, предлагая тогдашним пользователям ощутимый прирост многозадачности и производительности в играх после эры одноядерных Athlon 64. Он сочетал в себе знакомую архитектуру K8 с новым для многих двухъядерным форматом, став доступным мостиком в мир параллельных вычислений для обычных сборок. Интересно, что он использовал энергоэффективный техпроцесс Windsor с контроллером памяти DDR2 на кристалле, что было прогрессивно, но теплопакет в 89 Вт все равно требовал внимания к охлаждению и обеспечивал солидный нагрев под нагрузкой.

Сравнивая его с любым современным бюджетным чипом – это небо и земля; даже скромные сегодняшние процессоры в разы быстрее в любых задачах и несоизмеримо экономичнее. Сейчас Athlon X2 5600+ абсолютно не актуален для серьёзной работы или современных игр, его потолок – базовые офисные задачи типа Word или очень нетребовательный веб-сёрфинг. Он может представлять интерес разве что для энтузиастов, собирающих аутентичные системы Windows XP/Vista эпохи середины 2000-х для ретро-игр того времени.

Охлаждался он обычно простым боксовым кулером, который справлялся, но летом или в плохо вентилируемом корпусе мог приближаться к температурным пределам; сегодня чистка системы от пыли и замена термопасты обязательны. По производительности он ощутимо слабее даже самых дешевых современных CPU, особенно в одно- и мультипоточных сценариях. В итоге, Athlon 64 X2 5600+ сегодня – это скорее музейный экспонат или компонент для ностальгической реплики старого ПК, чем практичное решение для повседневного использования.

Этот AMD GX-212Jc SOC появился летом 2014 года как один из мобильных представителей бюджетной линейки на ядрах Jaguar. Он позиционировался для сверхдешевых ноутбуков и неттопов, где ключевыми аргументами были минимальная цена и умеренное тепловыделение. Архитектура Jaguar, известная по консолям PlayStation 4 и Xbox One, здесь использовалась в предельно упрощенном варианте с двумя ядрами и слабой интегрированной графикой Radeon. Такие системы часто попадали в руки школьников или как второй компьютер для самых базовых задач.

По меркам того времени он уже не блистал скоростью, а сегодня его производительность выглядит предельно скромной даже рядом с самыми доступными современными чипами. Современные двухъядерники начального уровня, не говоря уже о четырехъядерных решениях, ощутимо шустрее в повседневных операциях и многозадачности. Его мощности хватало лишь на офисный пакет, легкий веб-серфинг и воспроизведение видео низкого разрешения. Серьезные игры или ресурсоемкие приложения были ему недоступны.

Главное его достоинство – крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Система с таким чипом работала почти бесшумно и стоила копейки, что и было основой его привлекательности тогда. Сегодня подобные сборки могут быть интересны разве что как минималистичные терминалы для вывода информации или сверхбюджетные решения для работы с текстом в условиях жесткой экономии. Однако даже для эмуляции старых игр или ретро-проектов его возможностей обычно недостаточно.

По сути, GX-212Jc SOC – типичный пример экономичного, но предельно слабого чипа своей эпохи, давно уступившего дорогу более сбалансированным и эффективным решениям. Он напоминает о времени, когда "очень дешево" значило и "очень медленно". Для любых современных задач, кроме самых примитивных, он уже не подходит.

Сравнивая процессоры Athlon 64 X2 5600+ и GX-212JC SOC, можно отметить, что Athlon 64 X2 5600+ относится к портативного сегменту. Athlon 64 X2 5600+ уступает GX-212JC SOC из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, GX-212JC SOC остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Athlon 64 X2 5600+ и GX-212JC SOC
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.

Intel Core i3-6300

Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.

AMD Phenom II X6 1090T

Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный Phenom II X6 1090T на сокете AM3 (45 нм, 3.2 ГГц, 125 Вт) во времена дебюта впечатлял мультипоточностью и технологией Turbo Core для автоматического разгона. Этот пионер массовых шестиядерников, хоть и сильно устарел сегодня, тогда опережал многих конкурентов по количеству потоков в своем сегменте.

AMD Athlon Pro 200GE

Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.

Intel Core i7-875K

Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-875K использует сокет LGA1156, предлагая 4 ядра и 8 потоков с базовой частотой 2.93 GHz и технологией Turbo Boost для кратковременного ускорения. Этот разблокированный процессор (множитель) на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт когда-то был неплохим решением для энтузиастов, но сегодня морально устарел по всем параметрам.

Обсуждение Athlon 64 X2 5600+ и GX-212JC SOC

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.