V105
vs
Phenom II N660

Появившись в конце 2010 года, AMD V105 позиционировался как крайне доступное решение для самых непритязательных ноутбуков начального уровня, часто встречаясь в ультрабюджетных корпусах. Его цель была предельно скромна – обеспечить базовую работу с документами, почтой и веб-серфингом для студента или офисного работника без лишних запросов. Архитектурно он уже тогда сильно уступал даже средним моделям, особенно в задачах, требующих быстрой реакции одного ядра. Современные интегрированные решения в дешевых планшетах или тонких клиентах ощутимо плавнее справляются с повседневными операциями. Сегодня этот чип сохраняет актуальность лишь для элементарных задач при условии достаточного объема оперативной памяти; запускать современные приложения или игры на нём не стоит даже пробовать.

Тепла V105 выделял немного благодаря низкому энергопотреблению, что теоретически позволяло использовать пассивное охлаждение или очень простые вентиляторы в компактных ноутбуках. Однако даже эта небольшая мощность иногда приводила к перегреву в плохо спроектированных корпусах или при сильной запыленности системы. Его производительность была ощутимо ниже тогдашних флагманов и сегодня выглядит архаичной даже на фоне самых доступных новых Celeron или Athlon. В качестве рабочей лошадки для строго офисного набора программ он может дотянуть свой век в старых машинах, но для сборок энтузиастов или серьезной работы он давно не представляет интереса. В целом, это был типичный представитель эконом-сегмента своего времени, быстро ушедший на периферию вычислительных возможностей.

Этот AMD Phenom II N660 Dual-Core появился в начале 2011 года как один из старших мобильных чипов линейки Phenom II для бюджетных и средних ноутбуков. Он позиционировался для повседневных задач и нетребовательного мультимедиа тогдашней эпохи — веб-серфинга, офисной работы, просмотра HD-видео и старых игр. Будучи двухъядерным на фоне набирающих популярность мобильных четырехъядерников от Intel и позже от AMD, он уже на старте ощущался как компромиссное решение для кошелька. Интересно, что архитектура K10, на которой он базировался, была последней «чистой» разработкой AMD перед переходом к модульному Bulldozer, и многие ценили ее за стабильность и предсказуемость, хотя масштабируемость частот оставляла желать лучшего. Сегодня найти ноутбук с таким процессором в работе — большая редкость; он серьезно отстает от любых современных мобильных чипов, даже бюджетных Celeron или Athlon Silver. Потоковое видео высокого разрешения или современные веб-приложения станут для него тяжелой ношей, а о современных играх и говорить не приходится. Его энергопотребление, по меркам 2011 года умеренное (~35 Вт), сейчас выглядит высоким, требуя активного, а значит, часто шумного охлаждения даже в простых задачах. Единственная ниша, где он еще может быть уместен — это ностальгический ретро-гейминг на старом ноутбуке, позволяя запускать хиты начала 2000-х и середины десятилетия вроде Half-Life 2 или World of Warcraft эпохи Cataclysm на низких настройках. Для любых рабочих задач или энтузиастских сборок сегодня он совершенно не актуален, уступая по отзывчивости и многозадачности даже самым простым современным решениям в несколько раз. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о том, какими были доступные ноутбуки чуть больше десяти лет назад, но практического смысла в его использовании сейчас почти нет.