Nano X2 U4025
vs
Phenom II N660

Этот VIA Nano X2 U4025 появился где-то в начале 2010-х, когда рынок нетбуков ещё дышал, а VIA отчаянно пыталась закрепиться на нём альтернативой Intel Atom. Он позиционировался как недорогое решение для базовых задач в компактных ноутбуках и ультрапортативных устройствах. Архитектура Isaiah была любопытна попыткой создать эффективный x86-совместимый чип с упором на низкое энергопотребление, но её производительность на мегагерц сильно уступала конкурентам из-за слабой реализации, особенно с плавающей точкой. Главной его изюминкой было крайне низкое тепловыделение – он почти не грелся, позволяя обходиться простейшим пассивным радиатором или крошечным вентилятором, что идеально для супер-тонких или бесшумных корпусов.

Сравнивать его напрямую с современными чипами бесполезно – даже самые бюджетные Celeron или Athlon сегодняшнего дня сделают его невидимым по всем фронтам вычислений. Его актуальность сейчас стремится к нулю. Ему подвластны лишь самые примитивные офисные задачи вроде набора текста или просмотра статичных веб-страниц в старом браузере; он абсолютно не годится ни для игр прошлых эпох (из-за слабой интегрированной графики VX900), ни для серьёзной работы. Это был пример чипа, сильно ограниченного своей узкой специализацией на минимум ватт и минимум тепла. Сегодня его можно встретить разве что пылящимся где-то в промышленных контроллерах, киосках или очень старых и медленных тонких клиентах – везде, где нужна лишь самая базовая x86-совместимость без запросов на скорость. Для рядового пользователя или энтузиаста он представляет разве что исторический интерес как любопытный артефакт эпохи нетбуков.

Этот AMD Phenom II N660 Dual-Core появился в начале 2011 года как один из старших мобильных чипов линейки Phenom II для бюджетных и средних ноутбуков. Он позиционировался для повседневных задач и нетребовательного мультимедиа тогдашней эпохи — веб-серфинга, офисной работы, просмотра HD-видео и старых игр. Будучи двухъядерным на фоне набирающих популярность мобильных четырехъядерников от Intel и позже от AMD, он уже на старте ощущался как компромиссное решение для кошелька. Интересно, что архитектура K10, на которой он базировался, была последней «чистой» разработкой AMD перед переходом к модульному Bulldozer, и многие ценили ее за стабильность и предсказуемость, хотя масштабируемость частот оставляла желать лучшего. Сегодня найти ноутбук с таким процессором в работе — большая редкость; он серьезно отстает от любых современных мобильных чипов, даже бюджетных Celeron или Athlon Silver. Потоковое видео высокого разрешения или современные веб-приложения станут для него тяжелой ношей, а о современных играх и говорить не приходится. Его энергопотребление, по меркам 2011 года умеренное (~35 Вт), сейчас выглядит высоким, требуя активного, а значит, часто шумного охлаждения даже в простых задачах. Единственная ниша, где он еще может быть уместен — это ностальгический ретро-гейминг на старом ноутбуке, позволяя запускать хиты начала 2000-х и середины десятилетия вроде Half-Life 2 или World of Warcraft эпохи Cataclysm на низких настройках. Для любых рабочих задач или энтузиастских сборок сегодня он совершенно не актуален, уступая по отзывчивости и многозадачности даже самым простым современным решениям в несколько раз. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о том, какими были доступные ноутбуки чуть больше десяти лет назад, но практического смысла в его использовании сейчас почти нет.