3020E
vs
Turion II P540

Вот этот малыш от AMD дебютировал весной 2020 года как один из самых доступных вариантов в линейке Athlon, явно нацеленный на бюджетные ноутбуки и Chromebook для непритязательных задач вроде веб-серфинга или работы с документами. По сути, это был адаптированный для мобильных устройств двухъядерник на проверенной архитектуре Zen первого поколения с базовой интегрированной графикой Radeon. Интересно, что он появился в разгар бума спроса на недорогие удаленные рабочие решения, но его производительность даже тогда вызывала вопросы при попытке запустить что-то посерьезнее пары вкладок браузера.

Сегодня, конечно, он выглядит совсем бледно на фоне современных энергоэффективных чипов даже начального уровня вроде тех же Intel N-серии или более новых Athlon/A-серии AMD. Даже самые простые современные задачи могут его ощутимо нагружать, не говоря уже о попытках поиграть во что-то современное – рассчитывать здесь можно разве что на старые или совсем легкие 2D-игры. Для сборок энтузиастов он никогда не предназначался и сейчас тем более не актуален.

Зато его главный козырь – феноменально скромный аппетит к электричеству. Проще говоря, он потребляет действительно очень мало, почти как крошечная лампочка, что позволяет обойтись самым простым пассивным охлаждением или тихим вентилятором в ноутбуке, не создавая шума и тепла. Если вы случайно наткнулись на ноутбук с этим чипом по суперцене и планируете использовать его исключительно для чтения почты, просмотра легких сайтов или в качестве терминала для удаленного доступа – он еще послужит. Но для любой более сложной работы, включая современный офис или потоковое видео, стоит поискать что-то пошустрее, хотя бы немного. Его предел – роль тихого цифрового помощника для самых базовых нужд.

Этот Turion II P540 – типичный представитель бюджетных мобильных процессоров AMD образца 2010 года, появившийся весной как решение для недорогих ноутбуков. Он создавался для тех, кому нужна была основная рабочая лошадка: интернет, офисные приложения, возможно, несложные игры или просмотр видео в HD. Два ядра на устаревающей уже тогда архитектуре K10 предлагали скромную, но достаточную для повседневных задач производительность, особенно рядом с одноядерными конкурентами в своем ценовом сегменте.

Сегодня его мощность кажется совсем незначительной, он ощутимо проигрывает даже самым простым современным процессорам для ультрабуков или мини-ПК не только в скорости, но и в эффективности многозадачности. Его время для игр прошло безвозвратно – разве что старые тайтлы или эмуляторы консолей прошлых эпох. Даже для современного веб-сёрфинга с кучей вкладок он будет заметно тормозить, не говоря уже о рабочих задачах вроде монтажа или программирования. Энтузиасты его обходят стороной – не тот масштаб для коллекций или хардкорных экспериментов.

С энергопотреблением в 25 Вт он не был прожорливым монстром даже по меркам 2010-х, но требовал приличного активного охлаждения в тонких корпусах; его кулер часто работал громче современных аналогов под аналогичной нагрузкой. По современным меркам он неэффективен – аналогичные базовые задачи сегодня решаются чипами, потребляющими в разы меньше энергии и почти бесшумными. Помню, ноутбуки с такими процессорами часто грелись на коленях под серьезной нагрузкой, а их интегрированная графика Radeon HD 4200 едва справлялась с тогдашними требовательными играми на низких настройках. Сейчас это скорее артефакт эпохи доступных, но технически скромных мобильных решений.