3020E
vs
Pro A10-9700B

Вот этот малыш от AMD дебютировал весной 2020 года как один из самых доступных вариантов в линейке Athlon, явно нацеленный на бюджетные ноутбуки и Chromebook для непритязательных задач вроде веб-серфинга или работы с документами. По сути, это был адаптированный для мобильных устройств двухъядерник на проверенной архитектуре Zen первого поколения с базовой интегрированной графикой Radeon. Интересно, что он появился в разгар бума спроса на недорогие удаленные рабочие решения, но его производительность даже тогда вызывала вопросы при попытке запустить что-то посерьезнее пары вкладок браузера.

Сегодня, конечно, он выглядит совсем бледно на фоне современных энергоэффективных чипов даже начального уровня вроде тех же Intel N-серии или более новых Athlon/A-серии AMD. Даже самые простые современные задачи могут его ощутимо нагружать, не говоря уже о попытках поиграть во что-то современное – рассчитывать здесь можно разве что на старые или совсем легкие 2D-игры. Для сборок энтузиастов он никогда не предназначался и сейчас тем более не актуален.

Зато его главный козырь – феноменально скромный аппетит к электричеству. Проще говоря, он потребляет действительно очень мало, почти как крошечная лампочка, что позволяет обойтись самым простым пассивным охлаждением или тихим вентилятором в ноутбуке, не создавая шума и тепла. Если вы случайно наткнулись на ноутбук с этим чипом по суперцене и планируете использовать его исключительно для чтения почты, просмотра легких сайтов или в качестве терминала для удаленного доступа – он еще послужит. Но для любой более сложной работы, включая современный офис или потоковое видео, стоит поискать что-то пошустрее, хотя бы немного. Его предел – роль тихого цифрового помощника для самых базовых нужд.

Этот AMD Pro A10-9700B вышел в начале 2018 года как представитель профессиональной линейки APU, позиционируясь для недорогих бизнес-систем и моноблоков. Тогда он предлагал приемлемую базовую производительность и интегрированную графику Radeon R7 для офисных задач и легкой мультимедиа – его брали туда, где важна была цена и готовое решение "из коробки". Архитектура "Bristol Ridge" на тот момент уже была не самой свежей, строилась на 28-нм процессе и заметно отставала от новых конкурентов.

Сегодня этот чип выглядит архаично. Даже самые доступные современные Ryzen или Core i3 легко его обходят во всех сценариях, не говоря уже о графе – современная Vega даже в бюджетных APU гораздо шустрее. Для игр он практически бесполезен за исключением старых или очень простых проектов. Рабочие задачи вроде тяжелых таблиц или множества вкладок в браузере могут вызывать заметные подтормаживания. Энтузиастам он и вовсе неинтересен из-за низкого потолка производительности и ограниченного апгрейда платформы FM2+.

Главная его особенность – энергопотребление и тепло. Чип довольно "горячий" по современным меркам даже под обычной нагрузкой, поэтому штатный кулер вентилятора часто работает шумно и на высоких оборотах. Для тихой работы нужна качественная система охлаждения, что редкость в готовых коробочных решениях того времени. Сейчас этот APU можно посоветовать разве что для крайне бюджетных задач типа терминала или простой печати, где любая замена на современный аналог даст колоссальный прирост отзывчивости и комфорта при тихой работе.