A10-4655M
vs
Celeron 3965Y

Этот AMD A10-4655M был любопытным звеном линейки Trinity, представленной в середине 2012 года как бюджетный мобильный APU для тонких ноутбуков. Он целился в студентов и тех, кому нужна скромная графика без отдельной видеокарты – его встроенное решение Radeon HD 7620G было главным козырем по тем временам. Интересно, что эти APU частенько сталкивались с перегревом в тонких корпусах, особенно под нагрузкой, хотя заявленный TDP в 25 Вт казался умеренным. Сегодняшние даже самые простые мобильные процессоры, вроде Ryzen 3 U-серии, оставляют его далеко позади по всем фронтам – энергоэффективности, скорости и графической мощи.

По актуальности сейчас ситуация простая: для современных игр или серьёзной работы он уже давно не подходит. Его можно использовать разве что для самых базовых задач: интернет, офисный пакет, просмотр видео в стандартном HD. Некоторые ретро-геймеры иногда обращают на него внимание, чтобы запустить совсем старые или нетребовательные игры начала 2010-х на низких настройках и в 720p. Что касается энергопотребления и охлаждения, для своего времени он считался относительно негорячим и мог работать с простыми системой охлаждения, но требовал хорошего воздушного потока внутри корпуса ноутбука, иначе начинал заметно тормозить. Если сейчас встретите ноутбук на этом чипе, его стоит рассматривать лишь как очень дешёвый вариант для самых скромных нужд или как любопытный артефакт ушедшей эпохи бюджетных гибридных решений.

Вот такой маленький трудяга — Celeron 3965Y, появившийся весной 2018 года как типичный представитель ультрабюджетного сегмента мобильных процессоров Intel. Его природная среда — тонкие и легкие ноутбуки начального уровня или компактные гибридные устройства (трансформеры), где ключевыми были цена и скромное энергопотребление, а не высокая скорость. Он родился в эпоху, когда даже дешевые смартфоны начали обгонять подобные чипы в некоторых задачах, что сразу обозначило его пределы. Архитектура, основанная на старых наработках (Kaby Lake), но в урезанном до двух ядер варианте без Turbo Boost и с минимальными частотами, делала его пригодным лишь для самого базиса: веб-серфинга с парой вкладок, легкой офисной работы и просмотра видео в HD.

Сегодня его место прочно заняли куда более шустрые, даже в бюджетном сегменте, современные Celeron/Pentium или конкуренты на ARM, справляющиеся с многозадачностью и легкими мультимедиа задачами несравнимо увереннее. Для игр, кроме самых простейших или старых на минималках, он совершенно не подходит. Даже рутинные рабочие задачи вроде запуска нескольких приложений или работы с тяжелыми веб-страницами могут вызывать ощутимые тормоза и зависания. Энтузиасты его обходят стороной — ему просто нечего предложить для сборок, где ценится производительность.

Главное достоинство — крайне низкое энергопотребление, позволяющее обходиться пассивным охлаждением (просто радиатор без вентилятора) или крошечным кулером в супертонких корпусах, что обеспечивает тишину. Однако эта экономия энергии напрямую оплачена очень скромной производительностью. По факту его мощность ощутимо отстает даже от многих своих современников 2017-2018 годов и тем более проигрывает любым нынешним бюджетным решениям. Сейчас его можно встретить в старых ноутбуках или планшетах — он еще способен выполнять роль простой печатной машинки или устройства для просмотра кино в дороге, но для чего-то серьезного уже безнадежно устарел. Если у вас такой ноутбук, лучше не ждите от него чудес — это аппарат строго для офисного минимума без лишних нагрузок.